 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1991/18662
K. 1992/13822
T. 27.11.1992
* KADASTRO TESBİTİ
* KAYIT VE BELGEYE DAYANMAYAN TESBİT
ÖZET : Çalışma alanı içinde zilyedin kayıt ve belgeye dayanmaksızın adına
tesbit ve tescil olunan taşınmaz bulunup bulunmadığı Kadastro Müdürlüğü, Tapu
Sicil Müdürlüğü ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorularak
sonucuna göre karar verilmelidir.
(3402 s. Kadastro K. m. 14)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hüküm
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında, 372 parsel sayılı 15900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz,
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ahmet adına tesbit edilmiştir.
İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen Hazine, taşınmazın Hazine yeri
olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava
konusu parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,
davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre, diğer
temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.
maddesi uyarınca kayıt ve belgeye dayanmaksızın kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliği nedeniyle çalışma alanı içinde sulu toprakta 40, kuru toprakta ise
100 dönüm miktarındaki arazi mülk edinilebilir. Sulu arazi, 3083 sayılı
Kanunun 2/c maddesi uyarınca Devletçe sulanan arazidir. Mahkemece adına
tescil kararı verilen zilyedin çalışma alanı içinde kayıt ve belgeye
dayanmaksızın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinip edinmediği
konusunda bir araştırma yapılmamıştır. Hal böyle olunca, çalışma alanı içinde
zilyedin kayıt ve belgeye dayanmaksızın adına tesbit ve tescil olunan
taşınmaz bulunup bulunmadığı Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ve
Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorularak sonucuna göre karar
verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz,
temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 27.11.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
