Arama Sonucunda 1 - 20 ve 54 Bulundu. (1.31 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/953-383_cgk.php - 23.7kb
2. [93.99%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/963-144_cgk.php - 33.9kb
3. [91.17%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb
4. [85.51%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9312663_18h.php - 20.2kb
5. [85.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/92866_10h.php - 22.9kb
6. [85.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/92886_18h.php - 22.2kb
7. [73.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9512454_2h.php - 25.1kb
8. [70.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/974-225_hgk.php - 23.9kb
9. [45.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
içtihatları tazammun eden kararların mevcudiyetine vabestedir. Hadisede dairemizce ittihaz olunan karar; Reddi Hakim talebinin reddine hukuk mahkemesince verilen bir karar sebebiyle müstediye Hukuk Muhakeme Usulleri Kanununun otuzaltıncı maddesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb
10. [38.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 7/c, Kamu İktisadi Teşebbüsleri Personel Rejiminin Düzenlenmesi ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_3_144.php - 31.2kb
11. [38.16%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
ederek Özel Daire
onama kararının kaldırılıp hükmün bozulmasına karar verilmesini talep
etmiştir.
Dosya; Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle Ceza Genel
Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü
CEZA GENEL KURULU
http://www.hukuki.net/ictihat/963-144_cgk.asp - 44.6kb
12. [38.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılır. Kamu yararı kararı, kamulaştırma işlemini başlatan bir karardır. Bu karar soyut niteliğe sahiptir. Ancak bu karar yetkili makamlarca onaylandıktan sonra tamamlanmış ve somut olarak kamulaştırma kararı ortaya çıkmış olur.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb
13. [35.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yerel mahkemenin direnme kararını oybirliğiyle bozmuştur. Sayın çoğunluğun vardığı sonuç, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 29.6.1995 günlü, 3822/4662 sayılı kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 5.2.1997 günlü, 1996/16-924 esas, 1997/42
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_7_5.php - 40.8kb
14. [35.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1993-6920.php - 21.1kb
15. [32.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı Hazine vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_5.php - 39.7kb
16. [32.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
SUÇUN SÜBUTU
KARAR ÖZETİ: 6831 sayılı Yasanın 108/1. maddesinde; tadat edilen fillerin suç sayılması için en önemli unsur, bilmedir. Oluşa, emvale ve gizlenme durumuna bakılarak "bilme" unsurunun varlığı saptanmalıdır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_3_383.php - 20.4kb
17. [30.39%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tasdikine dair verilen kararın Temyiz Mahkemesi Teşkilatı Hakkındaki Kanunun neşrinden sonra tashihi karar suretiyle Temyiz Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince bittetkik:
karar: Ticaret Kaununun 20. maddesinde "han küşadı muamelatı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1929-6.php - 31.1kb
18. [29.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hadisenin iktiza ettirdiği kararın alınmasını istemişlerdir. Asliye mahkemesince işbu talep kabul edilmiş, davacılarla torunları arasındaki şahsi münasebetin karar yerinde gösterildiği şekilde tesisi cihetine gidilmiştir. İşbu karar davalının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5.php - 23.3kb
19. [26.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Toplanan kanıtlara ve tüm dosya içeriğine göre; çekişmeli yerin evveliyatının tescil harici bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden iken; 3367 sayılı Yasaya göre oluşturulan komisyon
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2002-931.php - 26.9kb
20. [25.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarih 3727 esas 3850 karar sayılı ilamı ile: ( eceliyle ölen işçinin mirascılarına kıdem tazminatı verilmeyeceğini ) natık olan iş mahkemesi kararı tastik edilmiş olduğu halde ahiren ittihaz olunan 29.9.1952 tarih ve 262 esas, 4692 karar
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-19.php - 29.5kb