İçtihat Arama - senette imza inkar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne, inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa itirazın reddine karar verir. Somut olayda olduğu gibi, inkar edilen imzanın borçluya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-6294.php - 24.4kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936294_12h.php - 26.2kb

3. [56.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

9.11.1973 tarihli müşterek imzalı raporda özetle (bütün imzaların epidiyoskop önünde de büyültülerek tetkik ve mukayese edildiği, medarı tatbik imzalarla münker imzaların grafometrik ölçüleri itibariyle esas imzadan kalge edilmek suretiyle kopya

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

4. [39.76%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-635_hgk.php - 22.8kb

5. [34.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932847_2h.php - 22.4kb

6. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden İsmail, ilk önce borcu inkar ettiğini, sonra kabul ettiğini, buna mahsuben 2.500 lira ödemede bulunduğunu, senetleri takibe koyduğunda, senetteki imzayı inkar ettiğini söylemiş, mercice dosya incelenmiş ve alacaklının beyanı veçhile imzanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-5631.php - 21.4kb

7. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkındaki takibe ciro imzasının kendisine ait olmadığı nedeniyle itiraz etmiştir. Ön mesele icra dairesine yapılan bu itirazın geçerli olup olmadığıdır. İİK.nun 168. maddesi 4. fıkrasında keşidecinin senetteki imzasını inkar etnesi hali

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

8. [29.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra takibine geçtiğini, senetteki imzanın sahte olduğunu, öte yandan bu senede daha sonra geçerlilik kazandırılmaya çalışıldığını ve bu maksat ile müvekkilince davalıya hitaben daktilo ile yazılmış ve altı müvekkilisince imzalanmış gibi iki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_596.php - 22.6kb

9. [21.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Uyuşmazlık harici senette yazılı "Bedel" üzerinde odaklaştığı halde, mahkemece sanki senetteki imza inkar edilmiş gibi, senet Adli Tıp Meclisi'ne gönderilmiş, iddia ve savunma dışına çıkılarak senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1983-3454.php - 24.0kb

10. [17.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaşesi altına ayrı ayrı tek imzalarla müşteri bonolarını ciro eden davalılar aleyhine girişine takibe, ortaklık adına ciro edilen senette ciranta imzası bulunmayan davalının bu senede imza itirazında bulunduğunu bildirerek, her iki davalının

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-4522.php - 20.9kb

11. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürülebilir. Bu suretle imzası kendisine ait olan ve tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bir emre muharrer senetten dolayı anlaşmaya aykırı bir şekilde doldurulduğu isbat edilmedikçe borçlu sorumludur. Olayda ihtilaflı emre

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5134.php - 22.9kb

12. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçtan kurtulma davasıdır. Senetteki imza, davacı vekilince 8.3.1982 tarihinde verilen cevaba cevap dilekçesinde de görüldüğü gibi inkar edilmemekle beraber senedin karşılıksız olduğu iddia edilmiştir. Davalı ise, mal karşılığı olduğunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-3249.php - 23.0kb

13. [13.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

icra takibinde bulunmuş ve imzanın inkar edilmesi nedeni ile takip durmuştur. Takip konusu senetlerde borçlu olarak N.H.'nin ad ve adresi yazılı ise de imzanın adı geçenin kardeşi ve temsilcisi H.H.ye ait olduğu ihtilafsızdır. H.H.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1692.php - 21.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları