İçtihat Arama - rn teslimat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

B.... firmasına yapılan teslimatın, sözleşmeye ve göndericinin -talimatına uygun bir teslimat olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, davacı teslimatın standlarda yapılacağı hususunda talimat verildiğini de kanıtlamış değildir. Bu durumda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-7216.php - 19.2kb

2. [66.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927507_6c.php - 18.9kb

3. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dair Yönetmeliğin teslimat şeklini düzenleyen 4/2. madde ve bent hükmü de kesici aletlerin de özel muhafaza altında teslimini öngörmüş olmakla, daha ağır suçları kapsamına alan ve kişileri silahtan arındırmayı amaçlayan bu Kanunun 6136

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1992-1633.php - 24.1kb

4. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

'ne ait kömür sevk ve teslimat belgelerinin "özel belge" niteliğinde olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırıdır. (765 s. TCK. m. 339) Sahtecilikten sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Midyat Ağır Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1992-7507.php - 21.4kb

5. [66.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921633_1c.php - 28.5kb

6. [66.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

votka dışında başkaca teslimat yapılmadığı gibi, bu teslimat sırasında her partiden şahit numune alınarak analiz yaptırılıp teslim gerçekleştirilmiş olup, basın bültenine konu edilen raporlardaki numuneden şahit numunelerden alınmadığı gibi,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-3951.php - 19.4kb

7. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerine Samsun deposundan teslimat yapılması sebebiyle kiloda 3 kuruş taşıma farkının davalı tarafından ödenmesini istemiştir. Bilindiği gibi akaryakıt fiatları Hükümet kararı ile tespit edilmekte ve bunun unsurları olarak depo fiatı, taşıma

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-3410.php - 24.9kb

8. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için 9 10 fire düşülerek teslimat yapıldığı halde, firesiz teslimat yapılmışcasına bedel alındığı ve faturanın da buna göre kesildiği hususunda uyuşmazlık yoktur. Davalı hakim, bu konuda açılmış olan bir davada durumu 8.10.1984 gün

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-3386.php - 30.6kb

9. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşme ile yüklendiği teslimatı bozmayacağına ve geciktirmeyeceğine dair 6. madde ile taahhütte bulunmuştur. Sonra 7. madde gereğince davacının bir ayda azami 400.000 tuğlanın üzerinde mal çekme mecburiyeti yoktur sonra sözleşmenin 4.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4666.php - 30.4kb

10. [58.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3- Davacı, kısmi teslimatının ve son teslimatının bedellerinin gecikme ile ödendiğini, bundan dolayı temerrüt faizi hakkı olduğunu, istihkakından haksız yere gecikme cezası ve avans faizi kesildiğini, bu alacaklarının 6.5. 1974 tarihine

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-58.php - 23.8kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3.1.1992 tarihli sözleşmenin teslimat sutünundaki koşul kira parasının belirlenmesine ilişkin olup ilk sözleşmedeki özel şartta açıklanan 6. maddede yazılı taraflarca kabul edilen koşulun ortadan kaldırıldığı şeklinde bir açıklamayı ihtiva

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-12440.php - 24.1kb

12. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve buna göre birinci dilim teslimat o lan 100 ton mıcırın 30 takvim günü içinde (Nisan 1990), müteakip 150 tonu, 30. takvim günü (Mayıs 1990), üçüncü dilim Haziran/1990 tarihinde 200 ton ve dördüncü dilim olarak 90 ton Temmuz/1 990 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-9844.php - 26.4kb

13. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9419-428_hgk.php - 29.6kb

14. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91681_15h.php - 20.6kb

15. [33.33%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/486-493.php - 18.1kb

16. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212440_6h.php - 21.6kb

17. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb

18. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/955694_13h.php - 21.5kb

19. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9310646_2h.php - 20.4kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygunluğu, yükleme, teslimat ve taşımaya ilişkin koşulların saptanması sorumluluğunun ve ithalatın gerçekleşmesi ile ilgili tüm giderlerin A.... Dış Ticaret A.Ş.'ye ait olacağı kabul edilmiş, bu sözleşmenin güvencesi olarak 1.500.000 USA.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1819.php - 30.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları