Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E. 1992/1633
K. 1992/1862
T. 18.9.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
 
ÖZET Ruhsatsız bıçak taşımaktan sanık olan kişi hakkında, 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesine mümas suça ilişkin davanın, hükümden sonra meriyete giren 6136 sayılı Yasaya 3831 sayılı Yasa ile ilave edilen geçici 8. maddisiyle, her türlü öldürücü aletlerin de bu yasa kapsamına girdiği belirtilmiş ve geçici 8. maddenin uygulanmasına dair Yönetmeliğin teslimat şeklini düzenleyen 4/2. madde ve bent hükmü de kesici aletlerin de özel muhafaza altında teslimini öngörmüş olmakla, daha ağır suçları kapsamına alan ve kişileri silahtan arındırmayı amaçlayan bu Kanunun 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesini uygulama dışı bıraktığı yasanın yaz ediliş amacına uygun bulunmadığı cihetle, sanığın 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesine muhalefet suçu, 3831 sayılı Kanunun kapsamı içinde kaldığından bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu bozmayı mucip görülmüştür.
(6136 s. ASK. m. 15/1)
 
Nuri'yi kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Necmi' nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanık Kerim'in üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin, (Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.3.1992 gün ve 133127 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Necmi ile müdahiller Sabri ile Neziha taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan; dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
 
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Kerim hakkında elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece de kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin suç vasfına, ağır tahrikin varlığına ilişen, müdahiller vekilinin sanık Necmi yönünden suç vasfına, eksik tahkikata, tahrikin bulunmadığına, sanık Kerim yönünden sübutun varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle öldürme yönünden re'sen de temyize tabi bulunan sanık Necmi hakkında TCK.nun 572. maddeye muhalefetten verilen beraat hükmü ile sanık Kerim hakkındaki beraat hükmünün tebliğ namedeki düşünce gibi (ONAN MASINA).
 
Sanık Necmi hakkındaki sair temyiz itirazlarına gelince;
 
A- Sanığın müebbet yerine geçici olarak amme hizmetlerinden memuriyetine karar verilmesi,
 
B- Ruhsatsız bıçak taşımaktan sanık Necmi hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesine mümas suça ilişkin davanın, hükümden sonra meriyete giren 6136 sayılı Yasaya 3831 sayılı Yasa ile ilave edilen geçici 8. maddesiyle her türlü öldürücü aletlerin de bu yasa kapsamına girdiği belirtilmiş ve geçici 8 nci maddenin uygulanmasına dair Yönetmeliğin teslimat şeklini düzenleyen 4/2. madde ve bent hükmü de kesici aletlerinde özel muhafaza altında teslimini öngörmüş olmakla, daha ağır suçları kapsamına alan ve kişileri silahtan arındırmayı amaçlayan bu Kanunun 6136 sayılı Kanunun İŞ/ 1. maddesini uygulama dışı bıraktığı yasanın vaaz ediliş amacına uygun bulunmadığı cihetle;
 
Sanığın 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesine muhalefet suçu 3831 sayılı Kanunun kapsamı içinde kaldığından bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu bozmayı mucip görülmüş,
 
Sanık vekili ile müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden müsadere bölümü ayrık olmak üzere hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.9.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini