Arama Sonucunda 1 - 18 ve 18 Bulundu. (0.18 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
kurulması konusunda görevli mahkeme, deniz ticareti işlerine bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, bu mahkemenin bulunmadığı yerlerde bu işle görevlendirilmiş asliye ticaret mahkemesi, o da yoksa, fonun miktarına bakılmaksızın, bu işle
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [11.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemin reddini savunmuştur. Mahkeme'ce talep edilmiş kararın temyizi üzerine özel dairece yerel Mahkeme kararı bozulmuştur. Yerel Mahkemenin direnmesi üzerine dosya Hukuk Genel Kurulu'nca incelenmiş ve özel dairenin çoğunluğu doğrultusunda yerel
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_393.php - 55.2kb
3. [11.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemin reddini savunmuştur. Mahkemece talep kabul edilmiş, kararın temyizi üzerine özel dairece yerel Mahkeme kararı bozulmuştur. Yerel Mahkemenin direnmesi üzerine dosya Hukuk Genel Kurulu'nca incelenmiş ve özel dairenin çoğunluğu doğrultusunda
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_375.php - 54.6kb
4. [6.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dilekçe ile Sulh Ceza Mahkemesine başvurarak; Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığınca bandrolsüz kaset satışı yaptığından bahisle verilen, 385.717.086 lira idari para cezasının iptaline karar verilmesini talep etmesi üzerine, Kayseri 3.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb
5. [6.01%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temayüllerine göre cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkemeye kanaat gelmediği" açıklaması ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yerel mahkeme, T.C. Yasasının 59. maddesi ile cezadan indirim
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_10_304.php - 20.0kb
6. [6.01%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/9310-304_cgk.php - 28.8kb
7. [5.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilme: gerekirken mahkumiyet hükmü kurulduğundan bahisle Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına müteakip işlemlerin Mahkemesince düşünülmesine karar vermiş, Yargıtay C.Başsavcılığl ise erteleme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_1.php - 25.1kb
8. [4.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çekinmesine göre cezanın ertelenmesi ilerde cürüm işlemekten çekinmesine sebep olacağı hakkında mahkemece kanaat edinilirse bu cezanın ertelenmesi hükmolunabilir. Bu halde ertelemenin sebebi hükümde yazılır" hükmünü ihtiva etmektedir.
Sanık
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-105.php - 26.8kb
9. [4.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temayüllerine göre cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemeyeceği yolunda mahkemeye kanaat gelmediği" açıklaması ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar vermiştir. Yerel mahkeme, T.C. Yasasının 59. maddesi ile cezadan indirim
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_304.php - 19.0kb
10. [3.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermekten sanık Hüsnü'nün hükümlülüğüne dair (Geyve Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.12.1980 gün ve 203/200 sayılı hüküm, sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesin'ce incelenerek bozulup
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-444.php - 23.9kb
11. [3.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dair BAYINDIR Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.1982 gün ve 263-173 sayılı hüküm, sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk maddede dienmeye ilişkin aynı Mahkemeden verilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-48.php - 25.1kb
12. [3.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yıllık ağır hapis cezasının ertelenmesi mümkün olmamakla birlikte, bir yıllık hapis cezası verildiği takdirde ertelenmesi mümkün hale gelmektedir.
2863 sayılı Yasada para cezası miktarları ise yüksek tutulmuştur. Bu durumda para cezasının
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_194.php - 36.3kb
13. [3.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilerideki bir tarihe ertelenmesi de hukuken geçerli sayılamaz. Esasen, konfederasyonlar toplu iş sözleşmesine taraf olamazlar.
İşte, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin yerel mahkeme kararı usul ve yasaya uygun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-16730.php - 30.7kb
14. [3.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve red edilmiş olmasına, sebebine değil, ilk hükme karşı vuku bulan temyiz itirazları arasında mevcut erteleme isteğinin mahalli mahkemeden ziyade Temyiz mahkemesi'ne karşı ileri sürülmüş bir itirazdan ibaret bulunuşu ve dolayısıyle sanık veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-530.php - 32.7kb
15. [3.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve red edilmiş olmasına, sebebine değil, ilk hükme karşı vuku bulan temyiz itirazları arasında mevcut erteleme isteğinin mahalli mahkemeden ziyade Temyiz mahkemesi'ne karşı ileri sürülmüş bir itirazdan ibaret bulunuşu ve dolayısıyle sanık veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-8_530.php - 33.5kb
16. [2.63%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9416730_9h.php - 33.5kb
17. [2.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZET: Sanık, cezanın ertelenmesi olanağı bulunmadığı taktirde hapis cezasının paraya çevrilmesini istemiş ve mahkemece hapis cezası ertelenmiş olduğuna göre kurulan hüküm doğrudur.
(647 s. CİK m. 4, 6)
Halil ile ismaile iftiradan
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1976-57.php - 20.0kb
18. [2.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ağır para cezasının ertelenmesi ve nisbi harca hükmolunmaması yasaya aykırıdır.
2 - Tahsil biçimi ayrı olan para cezalarının içtima ettirilmesi doğru değildir.
(1918 s. Kaçakçılık K. m. 56, 58/2)
3491 sayılı kanuna
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1976-1405.php - 20.1kb