3491 sayılı kanuna muhalefetten sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: Adı geçen kanunun 1470 sayılı kanunla değişik 27/A maddesi gereğince 6 ay hapis ve 1000 lira ağır para cezasiyle hükümlülüğüne, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezasının beher günü 20 lira hesabiyle 3600 lira ağır para cezasına çevrilmesine neticeten 4600 lira ağır para cezasiyle tecziyesine ve cezasının teciline dair ALTINTAŞ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek depo parasiyle şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 29.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Tazmini nitelikteki ağır para cezasının tecil edilmesi ve nisbi harca hükmolunmamasına ait yasaya aykırılıklar temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma sebebi sayılmamış ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tahsil şekli ayrı olan para cezalarının içtima ettirilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine ve bu husus yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyip CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün aykırılıklardan olduğundan içtima fıkrasının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20 lira nisbi onama harcının sanıktan alınmasına, 13.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972