İçtihat Arama - lm ve Cismani Zarar Sebebiyle Alan Tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çıkarsa, bir başka ifade ile zarar gelişen bir durum gösteriyorsa, bu zararların tazmini için zamanaşımı, bunları öğrendiği günden işlemeye başlar. Cismani zararların sonuçları pek güç öngörülebileceğinden, bu durum özellikle Cismani zararlarda söz

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

2. [86.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

3. [79.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir fiille yaratılmış olan zarar verici durum yalnızca devam ediyorsa, haksız filin devamı ya da teki-arı söz konusu olmadığından, zarar görenin zarar verici durumu öğrendiği anda zamanaşımı işlemeye başlar. zararın birliği prensibi gereğince, z

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

4. [75.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özelliklerin başında, manevi zararın önemli olması gelir. Eli çizilen bir kimseye cismani zarar uğradı diye kural olarak manevi tazminat hükmedilmesi icap etmez. demek ki, cismani zarara uğruyan kimsede veya ölenin yakınlarında önemli bir manevi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1966-7.php - 34.8kb

5. [63.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdahale dilekçesinde manevi tazminat hakkı saklı tutulmakla, bu konuda ileride talepte bulunulacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle artık onun ölümünden sonra mirasçıları dava açarak zarar verenden manevi tazminat talebinde bulunabilirler. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-7633.php - 29.2kb

6. [37.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkını devir almakta ve kalan zamanaşımı süresi içinde, halef sıfatiyle, dava açmak durumunda bulunmaktadır. Zarara sebebiyet veren aleyhinde, aynı olay sebebiyle Zarar gören ile onun halefi yönünden başlangıç veren aleyhinde, aynı olay

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-855.php - 50.6kb

7. [34.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şahsi kusurdan ileri gelen zararlardan dolayı Devlet aleyhine açılan tazminat davalarının da görülmesi adalet mahkemelerine ait ve raci bulunmak gerekir. Yukarıda açıklandığı üzere hizmetten ayrılması mümkün olan ve maksat dışında kalan sırf

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-10.php - 34.8kb

8. [33.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hallerine, bu hukuki işlem sebebiyle ödenecek tazminata, gemi kalafatı ve yolcu bagajına dair teferruatlı hükümler getirilmesine rağmen, bir deniz kazasında yaralanan yolcuya veya ölümü halinde ölünün yakınlarına veya desteğinden mahrum kalanlara

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1970-4.php - 32.6kb

9. [32.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

insanların hayatı yahut da cismani bütünlüğü, zarar görmüştür. b) Bu durumda olaydan zarar görenlerin, diğer hal ve şartlara göre zarara sebebiyet verenler aleyhinde değişik sebeplere dayanan dava hakları vardır. Bu hakların tespiti, onları

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1970-2.php - 36.8kb

10. [26.96%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9012979_4h.php - 22.9kb

11. [25.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

destekten yoksun kalma tazminatının veya cismani zarar halinde hükmedilecek tazminatın, şeklinin tayini hakimin takdirine bırakılmıştır. Olayımızda davacının çalışmaya muktedir olamamasından doğan zarar ve ziyanın tazmini de istendiğine

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-993.php - 34.1kb

12. [25.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936410_11h.php - 25.2kb

13. [24.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

47. maddesine göre manevi tazminat isteme hakkı doğrudan doğruya cismani zarara maruz kalan kişiye aittir. Yansıma yoluyla ayni eylem nedeniyle manevi üzüntü duyanlar manevi tazminat isteyemezler. Hal böyle olunca doğrudan doğruya cismani zarara

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2873.php - 27.2kb

14. [20.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/944-171_cgk.php - 24.7kb

15. [20.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan bir ödencedir. Tazminat esas itibariyle özel hukuka ilişkin olup Borçlar Kanununun 47. maddesinde ölüm ve cismani zararlarda, 49. maddede ise kişisel çıkarların ihlalinde manevi Tazminat istenebileceği hükme bağlanmıştır yasakoyucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_4_171.php - 20.4kb

16. [20.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almamış bulunmasından doğan cismani zararların tazmini davaları, iş aktine aykırı hareketden doğan tazminat davalarıdır. İşçinin işyeri dışında çalıştırılmış olmasından doğan veya işveren veya vekili tarafından kast ile zararlandırılmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1960-13.php - 26.1kb

17. [19.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşlığı olan ödencedir. Tazminat esas itibariyle özel Hukuka ilişkin olup Borçlar Kanununun 47. maddesinde ölüm ve cismani zararlarda, 49. maddede ise kişisel çıkarların ihlalinde manevi Tazminat istenebileceği hükme bağlanmıştır yasakoyucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_171.php - 19.6kb

18. [19.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

destekten yoksun kalma tazminatının veya cismani zarar halinde hükmedilecek tazminatın şeklinin tayinini hakimin takdirine bırakmıştır. Olayımızda davacının çalışmaya muktedir olmamasından doğan zarar ve ziyananın tazmini istendiğine göre,

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1984-7883.php - 26.9kb

19. [18.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

B.K.'nun 46. maddesi cismani zarara uğrayan kimsenin külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olmamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten doğan zarar ve ziyanın ve bütün masraflarını isteyebilir hükmünü öngörmüştür. zarara

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-925.php - 27.5kb

20. [16.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BK.nun 46/2. maddesinde cismani zararın hangi tarih esas alınarak hesaplanacağı hakkında yeterli açıklık bulunmakta, cismani zararın hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre hesaplanması kabul edilmektedir (Prof. Dr. S. S. Tekinay, Ölüm

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_10_24.php - 27.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları