İçtihat Arama - l ve ile trafik komisyonu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

2. [92.88%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [90.33%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

anlaşılan def’ilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def’ileri ileri sürebilir. (2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

4. [77.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

korunma mahkemelerinden verilen hükümler ile yeniden salahiyet verilecek alan mahkemelerden sadır olan hükümlerin temyiz tetkikatını hususi daire yapacaktır. Gerek elimde mevcut işlerin temyiz tetkikatını ve gerek eskiden verilen salahiyete

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

5. [44.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212784_20h.php - 32.0kb

6. [43.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Millet Meclisine, anayasa ile tanınmış olan hukukuna karşı bir tecavüz teşkil ederdi. Nitekim bizim 98 inci maddemizde katileşmiş olan cezalara müteallik olmak üzere devlet reisine tanınmış olan af salahiyeti anayasamızla tahdit edilerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

7. [38.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacılar, 5.11.1982 günlü dilekçe ile Tapulama Mahkemesinde Hazine aleyhine kadastro tesbitinin iptali istemi ile 1982/34 esas sayılı davayı ve 4.3.1982 günlü dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinde Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine evvelce

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-12784.php - 34.7kb

8. [34.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karara karşı nasıl itiraz edilecekdir ve bu dilekçe itiraz dilekçesi olarak nasıl kabul edilecek. Ortada bir karar yoktur ki itiraz edilen. Bu dilekçenin itiraz dilekçesi sayılmasını ve kabulünü sağlayacak hiç bir yasal dayanak yoktur. Yine bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

9. [34.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

70. maddesi 6123 sayılı Yasa ile değiştirilerek bugünkü şeklini almıştır. 22.5.1953 gün ve 32 sayılı Adalet Komisyonu Raporu'nda ve 6123 sayılı Kanun'un gerekçesinde : (70. madde ile, birden ziyade müebbet ağır hapis cezasına mahkumiyet halinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-409.php - 45.6kb

10. [32.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tapu malikleri lehine verilen karar, arazinin gerçek niteliğini ve buna göre hukuki durumunun tespitini etkiler nitelikte değildir. Çünkü daha önce doğru veya yanlış yapılmış olsun 5658 sayılı Kanun, gösterilen koşullarla gerçek kişilere ait

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

11. [31.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı müessese, kendisi ile akit yapan şeker şirketine, davacı şirketde davalı müessese ye karşı ileri sürebilecektir. Mahkemece, bilirkişilerden hukuki mütalaa (kanaat) alınamaz. (818 s. BK m. 416, 423, 404, 386) Taraflar arasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1973-5188.php - 36.5kb

12. [29.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

indirilmesi yoluna gidilemeyeceği, aksi davranışının kanuna aykırılık teşkil edeceği, davalı şirketin 1.064.710.65 lira bakiye cezai şarttan 100.000 liranın tahsilini isteyebileceği gerekçesi ile davacı müteahhidin davası red ve davalının

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-10_53.php - 45.5kb

13. [29.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Senatosu Anayasa ve Adalet Komisyonu raporunda: "Dün olduğu gibi günümüzde de (1973 Türkiyesinde de) - Adalet cihazının ve yargılama müessesesinin - mahiyetine ve gereklerine uygun bir düzen ve sürat içinde işleyebilmesi, her zaman ve her vesile

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-4.php - 47.7kb

14. [29.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Tesbit tutanağı içeriği ile kadastro komisyonu kararındaki bilgilerin Mahkemece dinlenen davacı tanıklarının sözleri ile açık çelişki oluşturduğu ortadadır. ) ( Hal böyle olunca, kadastroyla doğru tapu sicilleri oluşturulmanın amaçlandığı ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_7_168.php - 27.3kb

15. [28.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benzerlerini 29.9.1980 günü ile bu kanunun yayımlandığı 21.1.1982 günü çalışma saati bitimi arasında resmi makamlara kendiliğinden veya çağrı veya uyarı üzerine teslim edenler, yerlerini bildirenler ile güvenlik kuvvetleri veya diğer yetkililerce

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-8_68.php - 33.4kb

16. [27.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eğer "vasiyet" deyimi ile "sözlü ve elyazısı ile" vasiyet de kaldırılmış ise, MK'nun 478. maddesinde sulh hakimlerine verilen "vasiyet düzenleme" görevinin dahi ortadan kalktığının kabulü gerekirdi. Sanırım bunu "dar yorumcular" bile ileri

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

17. [27.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

85. madde ise, sadece işçilere iş bulma ve işçilere işçi bulma çalışmalarını ve bu çalışmalar için büro açmayı yasaklamıştır. Bir veya birkaç kişinin, "size iş bulacağım" denilerek aldatılıp dolandırılması olayında tayin edilecek ceza ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

18. [27.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kamu otoritesidir. Belirtilen suçun yalnızca sözleşmeden kaynaklanan bir yükümlülüğün yerine getirilmemesi ile ilgisi bulunmadığından, Anayasa'nın 38. maddesinin 9. fıkrası ile getirilen yasak kapsamında değerlendirilmesi olanaklı değildir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

19. [26.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

azami hadleri kanunda gösterilen cezalar için uygulanabilecek olan ferdileştirme kuralı, yani temel cezanın tayini, nisbi para cezaları için uygulanamaz. Keza, müteselsil suçlarda, bu tür para cezalarının, ayrıca TCK. 80. maddesi ile arttırılması

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

20. [26.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

indirilmesi yoluna gidilemeyeceği, aksi davranışının kanuna aykırılık teşkil edeceği, davalı şirketin (1.064.710.65) lira bakiye cezai şarttan (1000.000) liranın tahsilini isteyebileceği gerekçesi ile davacı müteahhidin davası red ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1970-1053.php - 46.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları