İçtihat Arama - istanbul 4. Ticaret Mahkemesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

Tespiti, Vedat Kitapçılık, istanbul 2003. 23. ibrahim Kırçova/Pınar Öztürk, internette Ticaret ve Hukuksal Sorunlar, Mega Ajans, istanbul Ticaret Odası Yayınları, Yayın No: 2000–29, Eylül 2000. 24. ibrahim Keskin, Bilişim

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

3. [52.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu hükümleri karşısında ticaret mahkemeleri (asliye) mahkemesi mertebesini haizdirler.Ankara, istanbul, izmir'de bulundukları yerin adını almış birer asliye ticaret mahkemesi mevcuttur. Bu mahkemeler 1,2,3 vs... numaralı dairelere

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-2395.php - 25.5kb

4. [36.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davaya bakmak görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. (6762 s. TTK. m. 14,18) (4077 s. TKK. m. 1,3/f) Taraflar arasındaki aracın değiştirilmesi veya alacak istemine ilişkin davada Kadıköy ikinci Ticaret Mahkemesi ve istanbul

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-8260.php - 25.1kb

5. [27.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasında görülen davada (istanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 28.2.2002 tarih ve 2001/1693-2002/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-5228.php - 25.0kb

6. [21.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etmesine ilişkin davanın ticaret mahkemesinde değil, hukuk mahkemesinde değil, hukuk mahkemesinde görülmesi gerekeceği kabul edilmiştir. 31.3.1954 tarih ve 18/11 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının, sigortalıya

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1974-37.php - 24.1kb

7. [19.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde teminat mektubunun hükümsüzlüğü için dava açtığını, halen derdest olduğunu ileri sürerek, öncelikle davanın Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2002/674 esas sayılı dava dosyası ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-13057.php - 18.3kb

8. [16.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki davadan dolayı(istanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 26.9.1979 tarih ve 881/1704 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1980-1.php - 29.3kb

9. [12.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu hususta vazifeli mahkeme, ticaret mahkemesi bulunduğundan bahisle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştu. Dava konusu Sönmezler isimli nakliyet gemisinin istanbul limanı'na 1011

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1979-5249.php - 19.3kb

10. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; (Beyoğlu Asliye 1. Ticaret Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 20.10.1998 gün ve 1997/521 E. 1998/430 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 24.6.1999 gün ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_71.php - 23.4kb

11. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her ne kadar mahkemece, istanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesince 1999/466 D-iş.esas sayılı dosyada yapılan tespite dayanılmış ise de, davacı tarafından tek taraflı yaptırılan böyle bir tespit ile yetinilme-si mümkün değildir. O halde mahkemece,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-2440.php - 25.5kb

12. [11.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tekel 2000 sigaralarının ticaret Ue uğraşan sanıklar tarafından temin edilip şekline göre sahte ambalajlı ve kaçak olduğunu bilmelerinin gerektiği, sanıklar (KN) ile (ÖK)nın maddi ve manevi dayanışına içinde birlikte hareket ettikleri

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_2002-14018.php - 24.2kb

13. [9.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürülemez. Bu nedenle istanbul Ücüncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte bulunan 1980/477 esas sayılı davanın sonucunun beklenmesi gerekir. Mahkemece bu davanın sonucunun beklenmesine gerek görülmemiş ve birlikte kusur dikkate alınarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-652.php - 23.2kb

14. [9.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki davadan dolayı (istanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 5.10.1981 tarih ve 153/473 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra; işin gereği

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-619.php - 23.9kb

15. [8.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Taraflar arasındaki davanın (Istanbul Asliye 8. Ticaret Mahkemesi)nce görülerek verilen 23.1.2000 tarih ve 1997/1099-2000/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi duruşma!! olarak davalı vekili tarafındanisteniImiş olmakla, dava dosyası için tetkik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5199.php - 19.4kb

16. [8.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı (İstanbul Asliye 9. Ticaret Mahkemesi)nce verilen 10.6.2002 gün ve 2001/1394-2002/619 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davadan feragat eden davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-11109.php - 22.9kb

17. [7.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığından dolayı Türk Ticaret Yasası m. 64 kapsamına girip girmediği incelenmelidir. (5846 s. FSEK m. 71/3-4) (6762 s. TTK m. 57/bend 5, 64) 5846 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Özdemir ve Metin hakkında yapılan duruşma

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1980-2877.php - 21.6kb

18. [7.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sekiz ay ağır hapsine dair (istanbul 1. Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.10.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 23.11.1976 tarihli tebliğname

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1976-6996.php - 20.6kb

19. [7.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki davadan dolayı (istanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 20.9.1978 tarih ve 680/431 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.12.1978 duruşma için

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-5418.php - 21.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları