İçtihat Arama - imza incelemesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. II -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [40.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

giren kimse tarafından imza edilmiş olması gerekir. (BK. m. 13, 14). Kural bu olmakla beraber imza atmaya muktedir olmayan veya okuma yazma bilmeyen bir kimse imza yerine parmak izi kullanabilir. Yalnız, senetteki parmak izinin

http://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.asp - 38.5kb

3. [40.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.php - 27.9kb

4. [38.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takip konusu senetteki imzanın kendisine ait olmadığından bahs ile mercie itirazda bulunması halinde ise, imza incelemesinin 68/a maddesinde yazılı usule göre yapılacağı İİK.nun 170. maddesinde belirtilmiş, bilirkişi incelemesi yönünden 68/a

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1992-1577.php - 23.8kb

5. [38.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921577_12h.php - 28.4kb

6. [22.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

9.11.1973 tarihli müşterek imzalı raporda özetle (bütün imzaların epidiyoskop önünde de büyültülerek tetkik ve mukayese edildiği, medarı tatbik imzalarla münker imzaların grafometrik ölçüleri itibariyle esas imzadan kalge edilmek suretiyle kopya

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

7. [19.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9711181_2h.php - 20.7kb

8. [18.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

giren kimse tarafından imza edilmiş olması gerekir (BKm. 13, 14). Kural bu olmakla beraber, imza atmaya muktedir olmayan veya okuma yazma bilmeyen bir kimse, imza yerine parmak izi kullanabilir. Yalnız, senetteki parmak izinin borçluya

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1702.php - 24.6kb

9. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haber kağıdı" altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, duruşmada hazır bulunan davalı istiktab edilerek, alınan elverişli imzaları ile tebligat parçasındaki imza üzerinde bilirkişi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2000-4885.php - 17.9kb

10. [16.62%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412454_9h.php - 23.7kb

11. [16.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tüm belgeler getirtilip imza incelemesi yapılmalı ve eğer imza davacıya ait ise tebligatın usullerine uygun olduğunun kabulü gerekir. Aksi halde tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. (1163 s.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-8164.php - 17.9kb

12. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çeklerde sadece (E.D.)'in imzasının ve şirket kaşesinin yeterli olmasına rağmen, esasen şirketin yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin de çeklerin çift imza ile kullanılmasının müteamel olması nedeniyle çeklere imza koyduğunu, çeklerin çift

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6825.php - 23.5kb

13. [14.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/949959_2h.php - 22.1kb

14. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olamaz. İmza sirkülerindeki imza ile suç konusu çekteki sanığa ait imzanın benzerliği yetkili bilirkişi incelemesi sonucu belirlenmeli ve kesinlik kazandıktan sonra anlaşmazlığın yargılamanın iadesi yolu ile çözülmesi gerekir. (1412

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1994-9671.php - 19.2kb

15. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Noterden alman vekaletnamede imzasının bulunduğunu bildirmiştir. Mahkemece imza incelemesi yapılmasına engel bir durum bulunmadığı kabul edilerek imza incelemesi yaptırılmış, imzanın Mircea'ya ait olmadığı bilirkişi kurulundan alınan 23.6.1999

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2000-4688.php - 17.5kb

16. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerinde polis memuruna imza incelemesi yaptırılmış ise de bu rapora itibar edilmeyerek yeniden yaptırılan imza incelemesinde, başka bilgirge üzerinden inceleme yaptırılmış asıl 14.06.1967 tarihli işe giriş bildirgesi üzerinden inceleme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_583.php - 17.9kb

17. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılmasına ilişkin müşteri imza kartındaki vekil sıfatıyla atılan imzalar ile çeklerdeki keşideci imzalarının benzerlik gösterdiği hususu da dikkate alınarak; suça konu çek asılları getirtilerek, keşideci imzalarının sanığa ait olup olmadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2005-3633.php - 20.9kb

18. [12.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşıldığı takdirde inkar tazminatına hükmedilir. Mercice, anılan maddelere göre imza incelemesi yapılmadan ceza mahkemesinden alınan bilirkişi raporuna dayanılarak itiraz reddedildiğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1991-12548.php - 18.8kb

19. [12.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 18.10.1990 tarihli imza sirkülerindeki, mevcut imzalara göre, Mehmet Çınar'a ait imza ile suç konusu çekte şirket kaşesi üzerine atılan imzanın benzerlik arzetmesi nedeniyle, 1.10.1993 tarihli 3318555 seri numaralı çekin, Çınar Metal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1994-10021.php - 18.3kb

20. [12.03%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9112548_12h.php - 19.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları