İçtihat Arama - ihtiyati tedbir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 3

41. [11.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olunmuştur. İhtiyati tedbir, tecavüz edilen arazi bölümünde inşaata devam edilmemesi yolundadır. Bunun sonucu, tedbirin devam süresince inşaat haklı olarak durmuş ve ihtiyati tedbirin kaldırıldığı tarihte ise inşaat için ölü mevsim

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1978-2341.php - 23.4kb

42. [10.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödeme yasağı kararı bir nevi ihtiyati tedbir kararıdır. Bu kararın muhatabı olan fakat tedbir konusu değeri elinden çıkaran kişiye, durumun eski hale getirilmesi için dava açma hakkı tanınamaz. Olayda zilyetliğin korunmasına ilişkin Medeni

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-4397.php - 28.2kb

43. [10.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946586_15h.php - 20.4kb

44. [10.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

( Ara Kararı İle Verilen Tedbir Nafakasının Bir İhtiyati Tedbir Kararı Olmaması ) TEDBİR NAFAKASI ( Ara Kararı İle Verilen Tedbir Nafakasının Bir İhtiyati Tedbir Kararı Olmaması ) İHTİYATI TEDBİR ( Ara Kararı İle Verilen Tedbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_1145.php - 15.9kb

45. [10.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konmuştur. Bundan sonra 12.3.1990 tarihinde tazminata hükmedilmiş ve 8.4.1992 tarihinde mahkeme ilamı takibe konulmuştur. Dava konusu araç davadan sonra, üzerinde ihtiyati tedbir bulunduğu sırada 11.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-6586.php - 17.8kb

46. [10.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal anlaşmazlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmemiş ve dava açılmamış olması gerektiğinden, men kararından önce sanık lehine verilmiş ihtiyati tedbir kararının hukuki geçerliliğini sürdürüp sürdürmediği araştırılmalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1990-4063.php - 19.8kb

47. [10.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bilindiği gibi, tedbir kararlarının niteliği ve hangi hallerde tedbir kararı verilebileceği HUMK.nun 101 ve onu izleyen maddelerinde dile getirilmiştir. Mahkeme ise, dayandığı yasa hükmünü ve dayanağını göstermeden davacı yararına

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-4268.php - 22.3kb

48. [10.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iştirak ettiğini, grevin ihtiyati tedbir kararile durdurulmasına rağmen de kanun dışı greve iştirakin sürdürdüğünü ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. KARAR:1 -

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1977-12378.php - 24.6kb

49. [10.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Köyü Muhtarlığı aleyhine ihtiyati tedbir kararı konulduğu ve bu kararın 2.8.1983 günü aleyhine tedbir istenen köy hükmü şahsiyeti gıyabında infaz olunduğu, ancak aleyhine tedbir kararı alınan köy muhtarı sanık (E.K.)'un köylerine içme suyu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-176.php - 22.8kb

50. [10.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Maddede, borçlunun İhtiyati tedbir alması ve fakat dava sonunda haksız çıkması nedeniyle alacaklının alacağını geç almasından doğan zarardan bahsedilmektedir. Haksız ihtiyati haciz (İİK.nun 259) ve ihtiyati tedbir (HUMK.110) kararları almak

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-3527.php - 23.9kb

51. [10.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmektedir. İhtiyati tedbir talebinin reddi hakkında verilen kararların temyiz kalibiyeti yoktur. İhtiyati tedbir kararının kabulüne ve ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin kararlar dahi temyiz edilemez. Bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1982-793.php - 18.7kb

52. [10.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile hangi durumlarda ihtiyati tedbir kararı verileceği düzenlenmiştir. Gene bu yasanın 110. maddesi uyarınca mahkemeden ihtiyati tedbir almış olan kimse bu karar yüzünden diğer tarafın ve üçüncü kişilerin uğradıkları zararı, sonunda zararın

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-11192.php - 20.1kb

53. [9.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından şerh ettirilen ihtiyati tedbir kanın, taşınmazın üçüncü kişilere devrini önler mahiyette olup ihtiyati haciz gibi hukuki sonuç doğurmayacağından tedbir koyduran, İİK.nun 134. maddesinde açıklanan ihalenin feshini isteyebilecek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2001-1627.php - 15.1kb

54. [9.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

110. maddesine göre haksız ihtiyati tedbirden .kaynaklanan hukuki sorumluluk kusura dayanmaz (sebep sorumluluğudur). İhtiyati tedbir kararından sonra bu dava açıldığına göre, ihtiyati tedbir kararı verilen dava, bekletici nedendir. İhtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-504.php - 16.3kb

55. [9.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir. 07.02.1994 tarihinde de, davaya bakmak iş mahkemesinin görevine girdiğinden dava dilekçesinin görev yönünden reddine, ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb

56. [9.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL.yi karşılayacak şekilde ihtiyati tedbir mahiyetinde teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalılardan P. Ltd. Şti. vekili koşullan bulunmadığından bahisle ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. Karşı taraf vekili,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2004-4165.php - 16.9kb

57. [9.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

58. [9.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929914_10c.php - 28.9kb

59. [9.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve zararın def'i için ihtiyati tedbire karar verilebilir hükmünü getirmektedir. HUMK.nun ihtiyati tedbire ilişkin bu maddelerindeki şartların olaya ne şekilde uyduğu mahkemece açıklanmadığı ve somut nedenleri de gösterilmeksizin ihtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1994-10746.php - 21.3kb

60. [9.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce mahkemeye başvurarak ihtiyati tedbir kararı almak suretiyle muhatap bankanın ödemelerini durdurabildiğinden ve 10 gün içinde dava açarak temel borç ilişkisinde çekle ödemeyi gerektiren bir konu olmadığını ileri sürebildiğinden, öncelikle

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1992-9914.php - 24.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları