Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açmak da kafi midir? Savcı iddianameyi yazar da masasının gözüne koyarsa bu sırada vaki olacak iade maddenin ilk fıkrasına girer. Kanaatımca sanığın sanık sayıldığının kendisinin bilmesi lazımdır. Yani iddianame ona tebliğ edilmeli veya meşhut
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb
2. [33.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
CMUK.nun 262. maddesine göre iddianame veya son soruşturmanın açılması kararındaki suçu niteliği yönünden görevsizlik kararı veren hakimin, B - İlk veya son soruşturma sırasında doğrudan doğruya yada talimatla sanığın sorgusunu yapan veya sanıkları
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-399.php - 26.2kb
3. [33.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
CMUK.nun 262. maddesine göre iddianame veya son soruşturmanın açılması kararındaki suçu niteliği yönünden görevsizlik kararı veren hakimin, B - İlk veya son soruşturma sırasında doğrudan doğruya ya da talimatla sanığın sorgusunu yapan veya
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_399.php - 26.6kb
4. [33.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hakkında, 11.4.1983 günlü iddianame ile Hani Asliye Ceza Mahkemesine 6136 sayılı kanunun 13/1 ve 2305 sayılı Kanunun 2. maddeleriyle cezalandırılmak üzere 3005 sayılı yasa hükümleri uyarınca kamu davası açılmış, sanığın yüzüne karşı açılan
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-2047.php - 22.5kb
5. [33.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
2-4.8.1975 günlü iddianame ile hakkında kamu davası açılan Anarovaz oğlu Yonta'dan doğma 1952 doğumlu Mihail K...ile 2.9.1975 günlü iddianamede sanık olarak gösterilen İbrahim oğlu Yonta'dan doğma 1959 doğumlu Circi K... haklarında
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1976-47.php - 47.7kb
6. [33.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suçundan talepname veya iddianame ile açılmış kamu davası olmadan, yalnızca ek esas hakkındaki iddianame ve ek son soruşturmanın açılması kararnamesi ile mahkemeye gönderilmeleri üzerine yargılamaya devamla bu suçtan cezalandırılmalarına karar
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1983-1559.php - 22.7kb
7. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemine münhasır olduğu, iddianame okunup, deliller toplandıktan sonra değişen suç vasfı karşısında uygulanamayacağı gerekçesiyle bozulan önceki kararında direnerek aynı yönde ceza uygulamasında bulunmuştur.
İncelenen dosyaya göre, sanığa
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-494.php - 23.0kb
8. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesin surette belirlenerek iddianame buna göre tashih ettirildikten sonra bir karara varılması icabederken, 1956 doğumlu Sabahattin Tarkan hakkında açılan davada adı geçen sorguya çekildikten sonra iddianamedeki Sabahattin adı Bahattin olarak
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-545.php - 22.1kb
9. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
E., 1979/352 hazırlık sayılı iddianame ile Başkale Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı anlaşılması karşısında bu davanın sonucu nazara alınarak TCK.nun 222. maddesinin uygulanması gerekip gerekmeyeceği düşünülmeden eksik soruşturmayla yazılı
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-422.php - 24.3kb
10. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
muameleleri durdururarak, iddianame ile kamu davası açılmasının sağlanması için dava dosyasını Yerel C. Savcılığına göndermekten ibarettir.
Bu itibarla Çine Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak gereğinin buna göre
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-364.php - 24.3kb
11. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemiyle 26.12.1978 tarihli iddianame ile hakkında kamu davası açılıp; hukuki kesinti oluştukları ve hatta bu maddeyle mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin hüküm 30.5.1979 tarihinde kesinleştikten sonra, suç tarihinde de devam etmekte
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1983-3075.php - 23.4kb
12. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzerine, C.Savcılığınca iddianame ile dava açılmadığı gözetilmeksizin CMUK.nun 359. maddesi uyarınca usulü muamelenin durdurularak gereği yapılmak üzere dosyanın C.Savcılığına tevdii gerekirken duruşma yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması;
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1983-523.php - 22.0kb
13. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davanın usulüne uygun olarak iddianame ile açılması gerekirken ilk soruşturmaya bağlı olmayan bir konuda talepname üzerine ilk soruşturma yapılarak son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ve C. Başsavcılığı'nın yazılı emire
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-2768.php - 22.5kb
14. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından mahkemeye yazılan iddianame ile kesilir) hükmüne yer verilmiştir.
Anılan maddenin tetkikinden : "gıyabi", "vicahı" ayırım yapılmaksızın her türlü tevkif müzekkeresinin zamanaşımını keseceği açık bir biçimde anlaşıldığı gibi; mehaz
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-316.php - 26.3kb
15. [23.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise hükmün mevzuunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret bulunduğu tasrih edilmektedir. Bu itibarla sözü edilen 263. maddenin olayda uygulama yeri bulunmadığı gibi, dava konusu sarhoşluk suçunun iddianamenin kapsamı dışında kalan memura
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1983-1181.php - 23.7kb
