Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1983/364
K: 1984/38
T: 27.01.1984
DAVA : 6136 sayılı kanuna muhalefet ve meskün mahalde silah atmak suçundan sanıklar Halil ve arkadaşlarının yapılan yargılaması sırasında; Çine İlçe İdare Kurulu ile Çine Asliye Ceza Mahkemesi kararları arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilen dosya C.Başsavcılığınca Çine İlçe İdare Kurulunun görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 31.10.1983 gün ve TM/513 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Sanıklardan Halil, Çine ilçesi....... Köyü Muhtarı; Murat ihtiyar heyeti üyesidirler.
Mehmet adlı şahsın köy meydanında yapılan düğünü sırasında her iki sanığın ruhsatsız tabancaları ile ateş ettikleri ve Mehmet'e yumrukla vurup hakaret ettiklerinin iddia edilmesi üzerine yapılan idari soruşturma sonunda, Çine İlçe İdare Kurulu 27.7.1979 gün ve 52 sayı ile : (Sanıkların 6136 sayılı Yasanın 13, TCK.nun 251, 551, 51, 456/4, 482/1. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle sanıkların lüzumu muhakemelerinin Çine Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmasına karar vermiştir.
Sanıklar hakkında bu şekilde açılan kamu davasının yargılanması sırasında Çine Asliye Ceza Mahkemesi, 2.12.1982 günlü oturumda, C.Savcısının talebi uyarınca : Sanıkların işledikleri suçun görevleriyle bir ilgisi bulunmadığından, dosyanın Yargıtay C.Savcılığına gönderilip Çine İlçe İdare Kurulunun lüzumu muhakeme kararının kaldırılmasının istenmesine ve bu sebeple duruşmanın 3.3.1983 gününe bırakılmasına karar vermiş; bu müzekkere ile C.Başsavcılığına gönderilen dosyayı inceleyen Ceza Genel Kurulu, 7.3.1983 gün ve 25 - 112 sayı ile (... Mahkemenin görev hususunda olumlu veya olumsuz bir kararı bulunmadığı görülmüştür. 1684 sayılı Kanun hükümlerine nazaran yargı yerleri arasında olumlu veya olumsuz yargı yeri uyuşmazlığı çıkmadığına göre; dosyanın görev konusunda bir karar verilmeksizin mahalline iadesine karar vermiştir.
Dosyanın bu şekilde gönderildiği Çine Asliye Ceza Mahkemesi 26.9.1983 gün ve 259 - 129 sayı ile aynen : (Genel Hükümlere göre engel takibi bulunan müsnet suçlardan dolayı sanıklar hakkında Çine İlçe İdare Kurulunun vermiş olduğu 27.7.1979 gün ve 52 no.lu kararın kaldırılması için, 1684 sayılı kanun hükümlerine göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine, mahkememizin genel hükümlere göre görevli bulunduğuna idare kurulu kararının kaldırılması ve mahkememizin görevli sayıldığına karar verilmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için C.Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 10.10.1983 gün ve 269 - 339 sayılı kararında da açıklandığı gibi; bir memur hakkında il veya ilçe idare kurulunca verilen "yargılamanın gerekliliği"ne ilişkin kararla açılan bir kamu davasının yargılanması sırasında, sanığa isnat edilen suçun genel hükümlere göre takibi gereken bir suç olduğu kanaatına varan Yerel Mahkemece yapılması gereken işlem, görevsizlik kararı vermek olmayıp; usuli muameleleri durdururarak, iddianame ile kamu davası açılmasının sağlanması için dava dosyasını Yerel C. Savcılığına göndermekten ibarettir.
Bu itibarla Çine Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılarak gereğinin buna göre yapılmasının sağlanması için dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki isteme aykırı şekilde Çine Asliye Ceza Mahkemesinin 26.3.1983 gün ve 259 - 129 sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için C.Başsavcılığına tevdiine, 27.1.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini