Arama Sonucunda 1 - 20 ve 24 Bulundu. (0.02 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şekil gösterebileceği gibi ihmali de olabilir. İcrai bir suçun temadi etmesi için bir icrai, bazen de ihmali hareketin biraraya gelmesi gerekebilir. Şöyle ki; fail önce müsbet bir hareket yaparak suçun icrai kısmını ika eder, sonradan menfi bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-31.php - 31.2kb
2. [82.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de gerçekleşebilir. Şayet ihmali bu hareket yasanın suç saydığı, bir neticeye neden olmuşsa ihmali suçtan söz edilir. İhmali suçlarda ihmal teşkil eden metifi hareket vuku bulur bulmaz yasanın cezalandırdığı neticede kendiliğinden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_9307.php - 22.7kb
3. [82.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de gerçekleşebilir. Şayet ihmali bu hareket yasanın suç saydığı bir neticeye neden olmuşsa ihmali suçtan sözedilir. İhmali suçlarda ihmal teşkil eden menfi hareket vuku bulur bulmaz yasanın cezalandırdığı neticede kendiliğinden
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_9_307.php - 23.0kb
4. [66.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/947-103_cgk.php - 30.8kb
5. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yerel Mahkeme ile Özel Dairenin suç vasfına ilişkin kabulleri ve Genel Kurulda ileri sürülen diğer görüşler karşısında uyuşmazlığın çözümünde geçerli bir hukuki sonuca ulaşabilmek için zimmet, görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_5_5.php - 24.7kb
6. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
onama kararları ile Özel Dairenin bu bozma kararı arasında çelişki doğmuştur" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_7_103.php - 28.7kb
7. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alınması beklenecekti. Özel Dairenin kabul ettiği gibi, maluliyet konusunda kesin rapor alınmasına gerek kalmadan %100 maluliyet durumu kabul edilerek tazminat hesabı yapılarak karar verilmeyecekti. Özel Dairenin bu kabul ve anlayışı bizi "cismani
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb
8. [66.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
onama kararları ile Özel Dairenin bu bozma kararı arasında çelişki doğmuştur." Gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenildiğinden dosya;Yargıtay C.Başsavcılığının "Bozma"
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_103.php - 26.5kb
9. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ortada banka meclisinin ihmali yada zorunlu ve aceleyi gerektirir durum bulunmadığından çağrının yasaya aykırı olduğunu, gündemdeki konuların genel kurul yetkisi dışında bulunduğunu, zira 1211 Sayılı Yasa hükümlerine göre, genel kurulun banka
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1202.php - 33.6kb
10. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
meseleyi halledersek Yüksek dairenin veya mahkemenin içtihadını takyit etmiş olacağız. Bu meselede ihtilaf henüz bitmemiştir, tekevvün etmemiştir. Tevhidi içtihat müessesesi hadiseler tekevvün etmeden onlara müdahalede bulunmamalıdır.
1. Hukuk
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb
11. [58.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
322. maddesi uyarınca özel dairenin bozma kararına itiraz etmesi, bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması istemini bildiren 5.4.1982 gün ve 73 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmesi üzerine; Ceza Genel Kurulu'nca
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
12. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
açıktır.
Bu itibarla dairenin olaya kamulaştırma bedelinin artırılması davası olarak bakılamayacağına kamulaştınnasız elatma davası olarak nitelendirilebileceğine dair bozma yönünden davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_18_243.php - 31.9kb
13. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Davacı, oturmakta olduğu dairenin mutfak dolabının aniden çökmesi sonucu yaralandığını, bir kısım eşyalarının kırıldığını, mutfak dolabının ve kırılan eşyalarının yenilenmesi ve yaralanması dolayısıyla zarara uğradığını, davalının müteahhit
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-974.php - 19.4kb
14. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olanı yapmış olacağından ihmali ve sonuç olarak da sorumluluğu söz konusu olmayacaktır.
3)- Dava konusu banka işleminin çift imza ile tekemmül etmesi, o işe verilen önemi ve tehlike (zarar) yaratmaya müsait olduğunu gösterir. Bu yön kusurun
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1980-9368.php - 24.5kb
15. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
307-251 sayılı hükmü onayan dairenin 28.11.1984 gün ve 5161-5886 sayılı ilamı aleyhinde davalılar avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinden bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1624.php - 27.7kb
16. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
322. maddesi uyarınca özel dairenin onama kararına itiraz etmesi, onama kararının kaldırılması ve mahalli mahkeme hükmünün bozulması istemini bildiren 25.10.1982 gün ve 128 sayılı itiraznamesiyle dosyanın birinci başkanlığa gönderilmesi üzerine;
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-418.php - 37.9kb
17. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
322. maddesi uyarınca özel dairenin onama kararına itiraz etmesi, onama kararının kaldırılması ve mahalli mahkeme hükmünün bozulması istemini bildiren 25.10.1982 gün ve 128 sayılı itiraznamesiyle dosyanın birinci başkanlığa gönderilmesi üzerine;
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-2_418.php - 37.9kb
18. [44.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
her zaman (özellikle ihmali davranışlarda) aynı kolaylıkla mümkün değildir. Herkes hemcinslerine karşı insanlık onuruna yakışır uygun bir tarzda hareket etmelidir. Karşısında kişilik hakkını alarak, bir çıkarı öne süren kişi, en azından
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-6084.php - 26.4kb
19. [34.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ise, yöneticinin kast ve ihmali ile görevini yerine getirmemesi sonucu vergi alacağının tahsil edilememesidir.
Bu iki şartın somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin taraf delilleri toplanarak saptanması ve hasıl olacak sonuç
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_662.php - 19.4kb
20. [30.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir kimsenin hareketi veya ihmali neticesi meydana gelmesi, hareketin veya ihmalin kanuna aykırı olması, hareketin veya ihmalin kasıt şeklinde veya diğer şekilde bir kusurun neticesi olması şartlarından) sadece kusur şartını 55. madde hükümleri
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1957-1.php - 29.4kb
