İçtihat Arama - Zorla tayin hk hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesindeki Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak, diğerlerinin eylemlerinin ise 146/3. maddesindeki Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmaya iştirak suçunu oluşturduğundan, somut olayda TCK.nun 463. maddesi ve 51 ve 65/3. maddeleriyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-688.php - 48.7kb

3. [83.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935-100_cgk.php - 29.8kb

4. [83.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayı ile; "...Zorla kaçırma suçundan verilen hükme yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mezkur hükmün onanmasına, Sanıklar Erdal ve Mustafa vekillerinin Zorla ırza geçme suçundan verilen hükme yönelen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_5_100.php - 21.0kb

5. [79.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemenin görevinin tayini, davanın şahadetle ispatı caiz olup olmadığı ve hükmün temyiz kabiliyetinin tayini hususlarında, dava olunan altın miktarının dava tarihindeki değerine bakılması da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun iki, sekiz,

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

6. [72.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmü ifade eden muhtevasını tayin eden "fiil" ve "fail" dir. Bizde "fail" cümlenin başına "fiil" sonundadır; Bu ikisinin arasına da fiilin evsaf ve mütealikatı ve cümlenin tetimmatı girer. Bunları birbirine karıştırdığımızdan ve ne ile alakadar

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

7. [71.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sanıklar E. ve İ. haklarında zorla ırza geçmeye katılmak suçundan da kamu davası açıldığı halde bu hususta hüküm kurulmaması, C. Savcısı tarafından zamanaşımına kadar mahkemeden her aman karar istenmesi mümkün görülmüş, sanık A. 'e zorla kaçırma ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1981-958.php - 21.4kb

8. [67.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ZORLA KAÇIRMAYA EKSİK TEŞEBBÜS FERİ İŞTİRAK MAĞDURENİN REŞİT OLMAMASI KARAR ÖZETİ: Reşit olmayan mağdureyi ZORLA kaçırmaya eksik derecede teşebbüs etmek ve bu suça feri iştirakten sanıklar hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1999-1289.php - 17.4kb

9. [67.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/972857_5c.php - 20.9kb

10. [67.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

doğumlu Cemile Kurşunatı'yı zorla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenin mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Fevzi Akdeniz'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 429/1, 416/1, 418/2, 80, 59/2, 71. maddeleri

http://www.hukuki.net/ictihat/972857_5c.asp - 31.4kb

11. [65.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Reşit olan Ayşe'yi zorla kaçırıp alıkoymaktan, adı geçenen mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına geçmekten sanık Emin ve kaçırmağa iştirakten sanık Fatma'nın yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 429/1, 65/3, 416/1,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1979-45.php - 22.1kb

12. [65.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nurettin'in damın içinde zorla ırzına geçtiğini söylemiş olduğunu bildirmiş C. Savcısınca saptanan 28.6.1979 gönlü tutanakta ise; kızı mağdurenin saat 9 suları eve gelerek Zeyni ile Nurettin'in kendisini zorla kaçırarak, Nurettin tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1981-2.php - 25.4kb

13. [58.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* ZORLA IRZA GEÇMEYE EKSİK KALKIŞMA * TIBBİ RAPOR Karar Özeti: Sanıkların, maktulün ZORLA livata yoluyla ırzına geçtiklerine ve fiili tamamladıklarına dair anlatımlarının otopside doğrulanmaması, anal muayenede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-1649.php - 17.3kb

14. [57.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesi müstakil bir ceza tayin eden madde olmayıp zorla kaçırma suçlarını ağırlatıcı bir sebebi içerdiği düşünülmedenve fiilin bütünlüğü de gözetilmeden zorla kaçırma suçunu bu maddeden ayrı bir suç olarak kabulü ile sanıklar hakkında TCK'nun

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1977-1288.php - 22.2kb

15. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/95757_5c.php - 19.4kb

16. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkindir. Temel cezanın tayininden sonra, bu cezanın belirli oranlarda artımı ya da indirimini öngören bir maddenin uygulanması sırasında; maddede yazılı artırma veya indirme oranının alt sınır veya bu sınırın üzerinde tayin ve takdiri halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_67.php - 23.3kb

17. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için Anayasal düzeni zorla değiştirmeye teşebbüs yeterlidir. Bu nedenle eylemin amaçlanan neticeyi elde etmeye uygun ve elverişli olması, açık ve yakın bir tehlike teşkil etmesi, elverişli vasıtalarla zorlayıcı eylemlere girişilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_9_274.php - 26.7kb

18. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KÜÇÜKLERİ ZORLA KAÇIRMAK IRZA TASADDİ SANIĞA MUDAFİ TAYİN MERCİİ KARAR ÖZETİ: CMUK.nun değişik 140 inci maddesinin "Müdafiinin soruşturmanın ve yargılamanın yapıldığı yer barosunca tayin edileceği"ne dair amir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1995-757.php - 16.6kb

19. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temas etmeyen iki sonuç; zorla kaçırmaya kalkışma ve nitelikli adam öldürme suçları meydana gelmiştir. Sanıkların eylemlerini bu şekilde değerlendirerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-400.php - 34.1kb

20. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yırtık veya kanama gibi zorla ırza geçmenin belirtileri olan bulgulardan da sözedilmediğine göre çelişkili ve yetersiz olan bu raporlara itibar etmeye olanak yoktur. Bu nedenle mağdurenin muayenesine ilişkin tüm raporlarda belirtilen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-236.php - 26.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları