 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1997/2857
Karar No : 1997/3371
Tebliğname No : 5/97-57283
1977 tashih doğumlu Cemile Kurşunatı'yı zorla kaçırıp alıkoymaktan,
adı geçenin mayubiyetini müstelzim ve müteselsil şekilde zorla ırzına
geçmekten sanık Fevzi Akdeniz'in yapılan yargılaması sonunda; TCK.nun 429/1,
416/1, 418/2, 80, 59/2, 71. maddeleri gereğince 11 yıl 14 ay 20 gün ağır
hapis cezasıyla mahkumiyetine, hakkında 31, 33. maddelerin tatbikine dair
(İZMİR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.5.1996 gün ve 1995/293 Esas,
1996/128 Karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtayca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 24.9.1997 Çarşamba saat
14.00 duruşma günü tayin olunarak sanık vekiline davetiye gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.
Savcılarından Osman Baş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine tutuklu bulunan sanığın vekilinin gelmediği
ve ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay C. Savcısının
uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde (DURUŞMASIZ) inceleme yapılmasına
oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen
dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,
mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,
incelenen dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden
reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün sanığın zorla kaçırma suçundan 2
yıl 6 ay ağır hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin bölümünün (ONANMASINA),
Vekilin sanık hakkında zorla ırza geçme suçundan verilen hükme yönelik
temyizine gelince;
Sanığın; yaşı düzeltilmek suretiyle reşit kılınan mağdureyi zorla
kaçırdıktan 3 gün sonra ve zorun devamının söz konusu olmadığı sırada beni
istiyormusun diye sorup, istiyorum demesi üzerine onunla rızasını sağlayarak
kızlığını da bozacak şekilde birçok kereler cinsel ilişkide bulunduğu, bu
durumun 5.6.1995 tarihine kadar devam ettiği, mağdurenin hazırlıktaki
anlatımları, sanığın ikrarı ve dosya içeriğiyle anlaşıldığı ve bu haliyle
eylemi suç oluşturmadığı halde mağdurenin tevsi niteliğinde olan duruşmadaki
anlatımına dayanılarak zorla işlendiğinden bahisle hakkında bu suçtan da
yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden zorla ırza geçmek suçundan verilen hükmün CMUK.nun 321. maddesi
uyarınca (BOZULMASINA), 9.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli G.Kınık N.Apaydın H.Cevheroğlu Ü.Öktem
|
