Arama Sonucunda 1 - 20 ve 82 Bulundu. (0.08 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak değil, kurum olarak yorumlayacaktır. Herkesin üzerinde birleştiği açık metni yorumlamaya gerek yoktur. İster dilbilimsel, ister ereksel, ister sistematik v.b. hangi yöntem kullanılırsa kullanılsın, düşünsel biretkinlik olan yorumlamaya,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb
2. [90.36%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
kabulü ile, öncelikle bu ön sorunun oylaması yapılarak, bu sorunun
çözümlenmesinden sonra işin esasına girilmesi gerekirken, bu yöndeki
itirazlara rağmen ön sorunun oylaması yapılmadan işin esasına girilmiş
bulunmaktadır. İşin esasına
http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb
3. [90.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabulü ile, öncelikle bu ön sorunun oylaması yapılarak, bu sorunun çözümlenmesinden sonra işin esasına girilmesi gerekirken, bu yöndeki itirazlara rağmen ön sorunun oylaması yapılmadan işin esasına girilmiş bulunmaktadır. İşin esasına girilmesine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb
4. [90.36%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb
5. [89.76%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu durum karşısında; iki alt sorunu art arda tartışmak ve oylamak zorunludur. Birincisi, yönetmeliğin hukuka uygunluğu sorununu hukuk yargıcının çözme yetkisi olup olmadığı; ikincisi de bu yetkinin bulunduğu benimsediği takdirde, yönetmeliğin hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
6. [89.76%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
7. [65.06%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altını çizerek ifade ediyorum. Çoğunluk kararıyla ortaya çıkan hukuka aykırılığın 5237 sayılı Yasanın 7. ve 216. maddeleri kapsamında telafi edilebileceğini umuyorum.
Bu düşüncelerle çoğunluğun vardığı sonucu ve bu sonuca kendilerini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb
8. [54.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kanun metinlerini uygulamada yorumlamakla görevli bulunan yüksek yargı organlarının karar ve içtihatları ile, yani bu yüksek kurumların tehlike suçunun oluşmasını, kanun metinlerini somut bir tehlikenin meydana çıkarması olasılığını esas alarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb
9. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kapamaya neden olacak yorumlardan daima kaçınılmalıdır (Bkz., 13.11.1 940 T., 48 E., 88 K. sayılı Yargıtay Tevhidi İçtihadı). Yargı organlarının hukuk kurallarını yorumlarken anayasayı gözönünde tutup anayasa ile çelişecek .sonuçlar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb
10. [50.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb
11. [43.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Beşincisi, söz konusu görüş, yorum kurallarına da aykırıdır. Yargıç yorum yaparken kendi başına buyruk değildir. yorum bilimin denetimindedir ve yorum kurallarına uymak zorundadır. her şeyden önce yorum, yasa metnine, metin içinde kalalarak gerçek
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb
12. [40.36%]
Hukuki Mevzuat
Tazminata Faiz Yürütülmesi Sorunu Danıştay Ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kararları Çerçevesinde
» Dr. M. Ayhan Tekinsoy İdari Sözleşmelerde Ölçüt Sorunu Criterion Problem In Administrative Contracts
» M. Zahid Sobaci Türk
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
13. [34.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vs. nedeniyle 'sübut sorunu'nu çözmek zorunda kalabilir. Bu çerçevede yeni delil toplanması ve değerlendirilmesi veya önceden elde edilmiş delillerin yeni Kanun'a göre yeniden değerlendirilmesi gerekebilir. Sübut sorunu çözüldükten sonra
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb
14. [30.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Buna göre yapılan bir yorum, teleolojik (ereksel) yorum değil, genetik yorumudur. Gerekçe ve hazırlık çalışmalarından yararlanılabilir, ama bunlar yasanın objektif iradesini saptamaya yetmezler. Çünkü, yasa koyucu ölümlüdür, tüm olasılıkları
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb
15. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb
16. [30.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Oysa, yasalar yorumlanırken; yasama çalışmaları sırasında yapılan görüşmelerden anlam çıkarma, yani genetik yorum yöntemi günümüzde pek az başvurulan bir yoldur. Çünkü görüşmecilerin aynı sözcükleri başka başka anlamlarda
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-9_84.php - 70.0kb
17. [30.12%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb
18. [30.12%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sh: 210)
F) BULUNAN YORUM TARZI MANTIKLA DA İSPAT EDİLMELİDİR.
Herhangi bir norm uygluanırken YORUM işi yukarıda izah edilen kurallara uygun olarak ilmi bir biçimde yapılmak ve bulunan YORUM tarzı, mantıkla da ispat edilebilmelidir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_405.php - 40.2kb
19. [25.30%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/921.php - 60.1kb
20. [25.30%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ki, sorun bir hukuk sorunu değil, bir olay (olgu, eylem) sorunudur ve bu sorunu, ilk mahkemelerin yerine geçerek çözmek, Yargıtayın yetkisi dışındadır. Hukuk kuralları ve kurumları yüzlerce hatta binlerce yıldan bu yana süzülüp gelen
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb