Arama Sonucunda 1 - 20 ve 46 Bulundu. (0.58 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
kurtarma sözleşmesi yapmaya yetkilidir. Bu yetkinin kapsamına, yetkili mahkemeyi veya tahkimi kararlaştırmak da girer.
(2) Aracın maliki ve kaptanı, araçta bulunan şeylerin malikleri adına kurtarma sözleşmesi yapmaya yetkilidir. Bu yetkinin
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [13.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabulünün oluşu yansıtan dosya içeriğine uygun düştüğünü, ancak "... haksız menfaatin hangi amaç ileri sürülerek sağlandığı dosya içeriğine göre kesinlikle tespit edilememişse de" deyişlerinin, ilkin gereksiz olduğunu, ikinci olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb
3. [13.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
faydalanmak suretiyle yetkili mahkemeye başvurmak isteyip istemiyeceği önceden kestirilemiyen davacının gideceği yetkili mahkemenin takdir ve hükmüne bırakılması bazı hallerde ve mesela davacının on gün içinde yetkili mahkemeye başvurmayıp
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb
4. [12.42%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanunları yürütmekle yetkili kılınan idare bu işlevini açıklayıcı ve ayrıntılı düzenlemeler yaparak yerine getirebilecektir. 1961 ve 1982 Anayasaları'nda idarenin yönetmelik çıkarmaya yetkili olduğunun belirtilmesi de bunu doğrulamaktadır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
5. [12.42%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
6. [8.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu durumda, mahkemece dosyanın yetkili yer mahkemesine gönderilmesi gerekir. Buna karşılık davalı yetki ilk itirazında birden fazla yetkili mahkemeyi gösterdiği takdirde seçim hakkı bu sefer tekrar davacıya ait olacaktır. Bu durumda mahkeme
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-6596.php - 24.3kb
7. [6.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle 21 inci maddelerine istinat etmektedir. Bu olayda HUMK.'na göre, yetki itirazında doğru olarak belirtildiği gibi, iki mahkeme yetkili kılınmıştır.
Mahkeme, iki yetkili mahkemenin
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-1836.php - 25.7kb
8. [6.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değişmesi halinde, gündeme gelen suç, MMHK (Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakat) hükümleri uyarınca kovuşturulması gereken suçlardan ise, mahkemece CMUK.nun 253/4. maddesi uyarınca durma kararı verilerek, gereği yapılmak üzere dosya MMHK.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_260.php - 44.7kb
9. [6.14%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/925-260_cgk.php - 41.3kb
10. [6.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının "bozma" istekli 24.02.1997 gün ve 122320 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:
KARAR : İncelenen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb
11. [6.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
C.Savcısının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 12.5.1998 gün ve 3566/4885 Sayı ile;
"dosya içerisinde mevcut olay, müşterek yakalama ve zaptetme tutanağı,Adli Tıp raporu ve bu tutanakları doğrulayan sanıkların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_38.php - 23.2kb
12. [5.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen yetkisizlik kararı, davacının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince, davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu bu nedenle
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-6584.php - 18.3kb
13. [4.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(yollama yargılaması) için dosyayı ilk mahkemeye geri gönderir. Eğer Yargıtay hükmün değil de, duruşma yapan istinaf gibi, davanın yargıcı olsaydı, ilk mahkemeye dosyayı yeniden yargılama yapılması için geri göndermez; davayı bitirirdi. Hükmün
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb
14. [4.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(yollama yargılaması) için dosyayı ilk mahkemeye geri gönderir. Eğer Yargıtay hükmün değil de, duruşma yapan istinaf gibi, davanın yargıcı olsaydı, ilk mahkemeye dosyayı yeniden yargılama yapılması için geri göndermez; davayı bitirirdi. Hükmün
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-14.php - 44.5kb
15. [4.98%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb
16. [4.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bertaraf etmek için dosyada belirlenen her türlü kanun yoluna başvurmayı ihmal etmemiş, halende hakkını aramakta musır bulunmuştur. Yine dosya münderecatından çıkarılan oluşlara göre, üzerindeki el değiştirmeler hukuka uygun görülmediği
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1975-2514.php - 37.5kb
17. [4.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 8.2.1991 gün 24/1164 sayı ile; "Mağdurlar hakkındaki dava dosyası getirilip incelenmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması" isabetsizliğinden oyçokluğuyla bozmuş,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_314.php - 28.8kb
18. [3.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz edenler:
1- Belediye vekili.
2- İstanbul Vakıflar Baş Müd. Vekili.
3- Hazine vekili.
Hukuk
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-858.php - 33.6kb
19. [3.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ilk derece mahkemesine gelen dosyanın bu mahkemece kendi bünyesinde yüksek görevli mahkemeye tevdii gerektiği yolunda bir karar vermesine Devlet Güvenlik Mahkemesi görevsizlik kararının önleyici bir nitelik taşıdığının söz konusu
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1975-9_179.php - 27.4kb
20. [3.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz edenler:
1- Belediye vekili.
2- İstanbul Vakıflar Baş Müd. Vekili.
3- Hazine vekili.
Hukuk
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1975-12_858.php - 33.5kb