İçtihat Arama - Yasa D Bahis hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanması ile ilgili Yasa hükmü, 506 sayılı SS. Yasasının 2422 sayılı Yasanın 6. maddesi ile değişik 60/F maddesinin ilk fıkrasını teşkil etmektedir. Anılan maddede "Bu Yasaya tabi olarak çalışan veya isteğe bağlı sigortaya yahut topluluk

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

2. [65.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilkesi karşısında yasal değerini yitirdiği 22.3.1996 gün ve 1993/5-1 sayılı YİBBGK Kararı ile (3116 sayılı yasanın 55653 sayılı yasa ile değişik 1/e maddesine göre çıkartılan "makilik ve orman sınırlarının birleştiği yerlerde orman

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1477.php - 32.2kb

3. [61.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlerde çıkartılan özel yasa ile 10.4.1301 günlü tapu Devlete intikal ettirilerek 26.6.1326 günü Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra Devletçe Emlak ve İtam Bankası kurulurken yasada öngörülen Hazine payına karşılık 13.11.1928'de banka

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

4. [59.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yorum yapılırken öncelikle Yasa 'nın amacının ne olduğu açıkça ortaya konmalıdır. Bu da Yasa 'nın yorumundan başka bir 'şey değildir (MK. m. 1); Yasa 'dan ayrılma söz konusu değildir. Eğer Yasa 'nın amacının somut olayda geçersiz hukuki işlem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_125.php - 35.3kb

5. [53.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da olanak yoktur. Çünkü, yasa koyucunun, yasa ile zarar miktarını belirleme fonksiyonu bulunmamaktadır. Bir yasa maddesi ile, zarar miktarını belirlemek, yasaların varoluş amaçları ile bağdaşmaz. yasa koyucunun, bir kimsenin uğradığı zararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

6. [44.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ve 19.7.1963 günlü Yasa ile değişik 24. maddesinin A fıkrasının 2. bendi). Hatta, 334 sayılı AnaYasanın 68. maddesinin 2. fıkrasında da böyle bir hüküm yer almış bulunmaktadır. SONUÇ : Kanunda gerektirdiği cezanın miktarına

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1963-1.php - 32.4kb

7. [36.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Dikkat edilirse yasa koyucu alacaklıyı korumaya ağırlık vermek suretiyle aksini kanıtlamayı borçluya yüklemiştir. Öte yandan, yasal temerrüt faizinde zararın gerçekleşip gerçekleşmemesine bakılmadan yasal temerrüt faizi istenebildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_5_600.php - 37.8kb

8. [34.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptığı kanun hükmünü Anayasaya aykırı telakki etmek suretiyle Anayasa hükmü gereğince Anayasa Mahkemesine sevk etmesi ve bu yasa hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından biçim veya esas yönünden iptal edilmesi Bu takdirde tasarrufun kanuni

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

9. [34.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Dikkat edilirse yasa koyucu alacaklıyı korumaya ağırlık vermek suretiyle aksini kanıtlamayı borçluya yüklemiştir. Öte yandan, yasal temerrüt faizinde zararın gerçekleşip-gerçekleşmemesine bakılmadan yasal temerrüt faizi istenebildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_600.php - 38.0kb

10. [29.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sanık daha az, 2863 sayılı Yasaya göre hüküm kurulması halinde sanık daha fazla hapis yatacaktır 2863 sayılı Yasanın 65/b maddesindeki cezanın yukarı sınırına göre hüküm kurulduğu takdirde, sanığa kamu hizmetlerinden Yasaklanma cezanın da

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_194.php - 36.3kb

11. [26.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oldukları Dev - Yol isimli yasa dışı örgüt adına, örgütün İnaylı Köyü Sorumlusu Ali'den aldıkları talimat ile örgüte maddi yardım sağlamak içinmahalleye çıkarak makbuzsuz kurban derileri toplayıp Ali'ye vermek suretiyle yasa dışı örgüte yardım

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-111.php - 37.3kb

12. [24.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmüştür. 1567 sayılı Yasada iki türlü suç öngörülmüştür: Birincisi, Kanunun 1. maddesi çerçevesi içerisinde Bakanlar Kurulunca alınan karar ve bu kararlara uygun olarak çıkarılan tebliğlere aykırı hareket etmekten doğan suçlar ki bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1984-7_421.php - 41.7kb

13. [24.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlerle çıkartılan özel yasa ile 10.04.1301 günlü tapu devlete intikal ettirilerek 26.06.1326 günü Hazine adına tescil edilmiştir. Daha sonra Devletçe Emlak ve İtam Bankası kurulurkan yasada öngörülen Hazine yapına karşılık 13.11.1928'de banka

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

14. [22.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılmadan kumar yahut bahis için bilerek yapılan avans ve ödünç verilen akçelerinde bir alacak hakkı tevlit etmeyeceği ayrıca vurgulanmıştır. Yasanın bu açık hükmü karşısında kumar ve bahis oyununa katılmamış olsa dahi kumar ve bahis oynayan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6023.php - 18.9kb

15. [22.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yorum yapılırken öncelikle Yasa'nın amacının ne olduğu açıkca ortaya konmalıdır. Bu da Yasa'nın yorumundan başka bir şey değildir (MK. m.1); Yasa'dan ayrılma söz konusu değildir. Eğer Yasa'nın amacının somut olayda geçersiz hukuki işlem

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_125.php - 33.0kb

16. [22.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY 1617 sayılı yasa ile değişik 766 sayılı tapulama yasasının 33/b maddesinde yazılı belgelerden olan mahkeme ilamlarının kesin hüküm şeklinde ve gücünde olmasına gerek yoktur. Başkaları arasında geçmiş bir uyuşmazlığı da tesbit

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1976-614.php - 23.0kb

17. [21.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürürlüğe giren 2637 sayılı Yasa ile, taşınması Yasak olmayan bu silahların alım ve satımı düzenlenmiş, av tüfeklerine ilişkin hükümler de getirilmiştir. Daha sonra yürürlüğe giren 6136 sayılı Yasa ise; (Yasak) ve (Yasak olmayan) silah ayırımını

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-101.php - 28.8kb

18. [21.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - 6570 sayılı Yasanın 2 ve 3. maddelerinin AnaYasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş ve bunun yerine 6 ay içinde Yasama organı tarafından yeni hükümler getirilmemiş olması karşısında, Yasada bir boşluk ve kira parasının sınırı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1964-2.php - 43.4kb

19. [19.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9313-125_hgk.php - 43.3kb

20. [19.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istekler hususunda veya yasa gereği olan kurallara ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verme zorunluluğundadırlar. Mahkemelerin bu tür hüküm niteliğindeki kararlarına karşı yasaya aykırılık iddiasında bulunmak suretiyle temyiz yoluna

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1976-8_530.php - 33.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları