İçtihat Arama - Velayet nafaka miktar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

2. [75.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

3. [74.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için aylık 2 000 000.-lira nafakaya karar verilmesi istenilmiş, mahkemece 1 200 000.- lira iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Hükmedilen nafaka hem dosya içeriğine ve hem de iştirak nafakasının genel nitelik ve kapsamına göre fahiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-8787.php - 24.2kb

4. [18.03%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [15.12%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

6. [14.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için aylık 2.000.000 TL.sı nafakaya karar verilmesi istenilmiştir; mahkemece 1.200.000 TL. iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Hükmedilen nafaka hem dosya içeriğine ve hemde iştirak nafakasının temel nitelik ve kapsamına göre fahiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-2_324.php - 33.2kb

7. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(M.K.305) ve çocuk için nafaka (306) ödenmesine ilişkin hükmün kapsamını genişletmek kesin hüküm düşüncesi ile de bağdaşmaz. Esasen teknik anlamda bir babalık hükmü olmayan nakti ödeme emrini taşıyan söz konusu ilamı, yerleşmiş (galat) tabii

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

8. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(MK. 305) ve çocuk için nafaka (MK. 306) ödenmesine ilişkin hüküm kapsamını genişletmek kesin hüküm düşüncesi ile de bağdaşmaz. Esasen teknik anlamda bir babalık hükmü olmayan nakli ödeme emrini taşıyan söz konusu ilamı, yerleşmiş (galat)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

9. [10.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-324.php - 32.6kb

10. [10.38%] Hukuki Mevzuat

Düzenlemek » Velayet - Boşanmada Kusurlu Olan Eşe Velayet Verilmesi - Yoksulluk Nafakası Talebi - Karşı Dava İle Yoksulluk Nafakası Talebi » Fatura Bedelinin Tahsili - Malzemenin Kurum Tarafından Karşılanmayan Kısmının

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

11. [9.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Küçük (M.C.)'e velayeten babası (S.C.) tarafından verlen 27.3.1985 tarihli dilekçe ile; hudut ve sair nitelikleri dava dilekçesinde yazılı 3 parça taşınmazın velayet altında bulunan çocuk adına babası tarafından satın alınan

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1986-12160.php - 23.5kb

12. [7.47%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921507_2h.php - 28.1kb

13. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karar altına alınan nafakada küçüklerin ihtiyacına sarfedilecektir. Nitekim tenfizi istenilen Churlattenburg Sulh Mahkemesi de kararında, ana babanın ayrı yaşamaları halinde taraflardan birine velayet verilmemişse çocuğu himayesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-1507.php - 23.2kb

14. [4.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı belirlenip, varsa miktar hakkında bilirkişi hesap ve mütalaası alınmak gerekirse, Borçlar Kanununun 42 ve müteakip maddeleri çerçevesinde zarar ve tazminat miktarı takdir olunmak gerekirken, eksik in celeme ile ve genel deyimler gerekçe

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_255.php - 28.1kb

15. [4.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığı belirlenip, varsa miktar hakkında bilirkişi hesap ve mütalası alınmak gerekirse, Borçlar Kanununun 42 ve müteakip maddeleri çerçevesinde zarar ve tazminat miktarı takdir olunmak gerekirken, eksik inceleme ile ve genel deyimler gerekçe

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-255.php - 27.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları