İçtihat Arama - Vasiyetin iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/832-235_hgk.php - 33.0kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

içermektedir: "Muris vasiyetinde veya miras mukavelenamesinde bazı mükellefiyetler ve şartlar koyabilir. Miras mukavelenamesinin veya vasiyetin infazından itibaren alakadarlardan her biri bu mükellefiyetlerin ve şartların icrasını

http://www.hukuki.net/ictihat/832-235_hgk.asp - 43.6kb

3. [67.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

MESELE ( Vasiyetnamenin iptali ) SÖZLÜ VASİYET HATA ( Vasiyetnameden rücu ) HİLE VE İKRAH ( Vasiyetnameden rücu ) 743/m.451/1,489,499 1086/m.76 DAVA ve KARAR : Taraflar arasındaki "vasiyetnamenin iptali"

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_36.php - 25.1kb

4. [58.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/926780_2h.php - 25.9kb

5. [58.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmesi nedeniyle açılan vasiyetin iptali davasından vazgeçilmiştir. Bilahare lehine vasiyet edilen tarafından tenkis davasında nakdi ödemenin tercih edilmesi nedeniyle açılan vasiyetin iptali davasından vazgeçilmiştir. Bilahare lehine vasiyet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-12041.php - 16.6kb

6. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/771882_2h.php - 21.6kb

7. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Özler arasındaki vasiyetname iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İstek, vasiyetnamenin iptaline ilişkin olup dava red

http://www.hukuki.net/ictihat/771882_2h.asp - 32.2kb

8. [49.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılması halinde vasiyetin yan delillerle geçerli olacağı kabul edilebilir. Bu bağıtta düzenleme yeni vasiyetname dışında bir delille, ad ve imza bulunsa bile tanıkla kanıtlanamaz. Sonuç olarak; vasiyetname şekil ve geçerlilik

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_166.php - 19.5kb

9. [49.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonuçlanmasının beklenmesi, vasiyetin iptali konusunda dava açılırsa bunun sonucunun da beklenmesi, vasiyetnamenin geçerliliği beklendikten sonra Medeni Kanunu'nun 538. maddesi de dikkate alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_447.php - 16.9kb

10. [42.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-392_hgk.php - 32.4kb

11. [42.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esas alınan ve muayyen mal vasiyetini öngördüğü anlaşılan vasiyetname M.K. 482/2. maddesi koşullarını da taşımamaktadır. Ayrıca da ölüme bağlı tasarrufların iptali ile ilgili olarak açılacak iptal davalarında zamanaşımını düzenleyen M.K. 501.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_392.php - 22.0kb

12. [41.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birisine yapılan teberru vasiyetin iptali için sebep sayılmıştır. Aile kavramı; füru, eş, ana baba ile kardeşler ve birlikte yaşayan yakın kan ve sıhriyet ilişkisi olanları kapsar. Mahkemece benimsenen bu gerekçelerle muris, dava konusu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-1918.php - 23.3kb

13. [41.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımının başlaması, vasiyetin kurallarına uygun biçimde açılmasına bağlıdır. Zira, vasiyetin iptali davası, davacının ölüme bağlı işlemin geçersizliğini öğrendiği günden bir yıl ve herhalde vasiyetnamenin açıldığı tarihten beş yıl geçmekle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-5087.php - 20.0kb

14. [36.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile (L) aralarındaki sözlü vasiyetin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda zamanaşımı nedeniyle davanın reddine dair verilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : İstek, sözle

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-6764.php - 22.8kb

15. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1 - Dava konusu vasiyetin İsviçrede yapıldığı tartışmasızdır. Şu halde vasiyetnamenin Türk veya İsviçre hukukuna uygun olması zorunludur. Bilindiği gibi bu konudaki kurallar Türkiyede ve İsviçrede birlik arz etmektedir. Kanun sözlü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-7372.php - 27.6kb

16. [33.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927372_2h.php - 26.3kb

17. [33.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm duruşmalı olarak davalılar tarafından temyiz edilmişsede, duruşma için davetiye pulu olmadığından duruşma isteği red edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-12841.php - 21.3kb

18. [33.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/968275_2h.php - 21.3kb

19. [29.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanzim edemez ise vasiyetini sözlü olarak yapabilir (MK.486/1). Sözlü vasiyetin 13.2.1982 tarihinde yapılmasına rağmen, ölümün 17.2.1982 tarihinde meydana geldiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş sözlü vasiyetin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-9662.php - 21.6kb

20. [29.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu 4.1.1980 tarihli vasiyetin iptaline ilişkin isteğin reddi zorunlu iken yukarıda açıklanan yönler gözetilmeden vasiyetin iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1985-7862.php - 23.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları