 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı :
Esas Karar
96/8275 96/8996
Y A R G I T A Y İ L A M I
23.9.1996
Özet:Vasiyetçinin vasiyet yaparken kullandığı sözleri ile fiileri
imzası ile onaylı vasiyetname ile kanıtlanır. Bu metne aykırı noter ve
vasiyetname tanıklarının tanıklıkları kabul edilemez.
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Vasiyetle, vasiyetçinin söz ve fiilleri imzası ile onaylı metinle
kanıtlanır.
Vasiyette, vasiyet eden kimse vasiyetnameyi okuduğunu ve
vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu resmi merci huzurunda iki tanığa
beyan etmemiştir (M.K. madde 480-481/1). Vasiyetçinin bu türlü beyanı mutlak
bir şekil şartıdır. Tanıkların ve resmi memurun "vasiyetnameyi önümüzde
okuduktan sonra bize son isteklerine uygun olduğunu bildirdiğini" beyan eden
sözleri, vasiyetçinin zapta yazılması ve imzası ile onaylaması gereken
"okudum", "vasiyetname son arzularımı muhtevidir" sözleri yerine ikame
alınamaz (Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 13/12/1988 tarihli 10359-11652 sayılı
kararı). Bu şekil şartı gerçekleşmediğinden vasiyetnamenin iptali gerekir. Bu
yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUC: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre
sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının
yatırana geri verilmesine oyçokluğuyla karar verildi. 23/09/1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı A.İ. Özuğur
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Vasiyetçi, vasiyetini noter görevi yapmaya yetkili Konsolos'a
bildirmiş, beyanı yazıldıktan sonra vasiyetçi tarafından imzalanmıştır.
Tanıklar, vasiyetin huzurlarında okunduğunu son arzularına uygun
olduğunun vasiyetçi tarafından kendilerine söylendiğini ve vasiyet yapmaya
ehil olduğunu belirtmişlerdir.
Bir kimsenin yazılı bir belgeyi imzalamış olması, o belgeyi okuduğu ve
arzularına uygun olduğunun kabul edildiğini gösterir.
Vasiyetçi vasiyetini içeren yazılı belgeyi tanıklar ve konsolos önünde
imzalamıştır. O halde vasiyeti okuduğu ve son arzularına uygun olduğunu ifade
etmiş olduğunun kabulü gerekir. Kaldıki yasa bu beyana tanıkların tanıklık
etmiş olmasını geçerlilik koşulu saymıştır. Noterin, vasiyetçinin eylemli
olarak gerçekleşen bu davranışı yazıya dökmesini gerektiren zorlayıcı bir
kural yoktur. Şekle ilişkin bu eksiklik geçerlilik nedeni olmadığından
geçersizlik nedeni olmaz.
Esası şekle feda ederek vasiyetçinin son arzularının yerine
getirilmesinin önlenmesi genel hukuk kurallarıyla da bağdaşmaz.
İptal isteğinin red edilmiş olması doğrudur. Tenkis yönünden işin
esasının incelenmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun vasiyetin iptali
gerektiğine ilişkin görüşüne katılmıyorum.
Üye
Nedim Turhan
|
