Arama Sonucunda 1 - 20 ve 126 Bulundu. (0.46 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
sözleşmelerden doğan alacaklarını, ancak bu alacaklar komisyoncu tarafından kendisine devredildikten sonra ileri sürebilir. Bu tür alacaklar ile bu alacakların yerine getirilmesi bağlamında elde edilen edimler, komisyoncunun
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [18.94%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
korumak için miras hissesini temlik etmesine müsaade etmiş ise de, muayyen malın temlikini kabul etmemiştir. Miras hissesinin temlikinin aynı etki yaratacağını, İsviçre Federal Mahkeme 18.11.1976 günlü kararında kabul ettiğine nazaran, muayyen
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb
3. [15.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
zamanında ödenmediğini bazı alacaklarının ise hiç dikkate alınmadığını ileri sürerek bu alacaklarının ve faizlerinin dışındaki zararı dava etmiştir. İstenen bu alacak dışında başka alacaklar da dava edilmiştir. Uyuşmazlığın temeli BK.nun 355 ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb
4. [15.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu nedenle, teminat için temlik edilen taşınmaz tapusunun iptaline ilişkin bir davada; taraf yemininin, çekişmeli taşınmazın temliki tarihinde olması şart kılınan sözleşme yerine hüküm ve sonuç doğuracağı ve mülkiyetin naklinin sebebi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb
5. [13.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bırakan tarafından önceden temlik edilen şey arsadır. Arsanın değerinin ölüm tarihindeki değer olması, sözü edilen 454. madde hükmüne uygundur" demek suretiyle mahkemece verilen direnme kararı bozulmuştur.
b) 15.1.1964 tarih ve 69/41
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb
6. [12.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödenen borç ile beraber alacaklının, alacaklılık sıfatı sukut ettiğinden, konkordato ekseriyetinde o alacaklının yerine müşterek borçlu yahutta kefil kaim olur. Fakat rücu hakkı sebebiyle alacaklıya, alacağın tamamını ödeyen müşterek borçlu
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-4414.php - 27.7kb
7. [12.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmaktadır. Öte yandan, temliknameye müsteniden tahsilat yapılmadan önce de keyfiyet ve talep edilen temerrüt faizi temlik eden davalıya (borçluya) bildirilmiş bulunmaktadır. Burada çözümlenmesi gereken husus, alacağın temlikinde temliknamede
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3842.php - 24.9kb
8. [11.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sözleşmenin ve buna bağlı temlikin, değinilen bu özellikleri nedeniyle, taşınmazı inanç sözleşmesi ile satan kimsenin artık sadece, ödünç almış olduğu parayı geri vererek taşınmazını kendisine temlik edilmesini istemek yolunda bir alacak hakkı;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2006-3653.php - 26.1kb
9. [11.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Müteahhit ve işçilerin sözü edilen kanun maddelerine göre alacaklarını temin zımnında böyle bir şerhi kaydına işaret ettirmeleri zorunludur. Bu nev'i, şerh ve işaret ihtiyati tedbir niteliğindedir. alacak hakkının hükmen tesbitine kadar devam
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-1_15.php - 38.3kb
10. [10.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müteahhidin hakkını davacıya temlik edişi Borçlar Kanunu'nun 162 ve onu izleyen maddelerinde tanımlanan alacağın temliki niteliğindedir. Zira; müteahhit yaptığı inşaat karşılığında arsa sahiplerinden itiraza uğramadan hakkını almış ve temlik
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb
11. [9.98%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava açıldıktan sonra dava edilenin taraflardan birisi yönünden üçünçü kişiye temlikinin doğuracağı sonuçları araştırmadan önce temlikin kapsamının incelenmesi zorunludur. temlik belgesinde temlik konusu alacağın dava mevzuu edildiğinden söz
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-5767.php - 24.1kb
12. [9.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şirketi, 3.10.1972 günlü temlikname ile davalı Y. ve diğer davalılarda olan alacaklarından 300.000 lirasını davacı Bankaya temlik etmiş ve rehinli 200.000 liralık hisse senetlerini de temlik edilen alacağın teminatı olarak Bankaya devretmiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1578.php - 25.8kb
13. [9.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şirketi, 3.10.1972 günlü temlikname ile davalı Y. ve diğer davalılarda olan alacaklarından 300.000 lirasını davacı Bankaya temlik etmiş ve rehinli 200.000 liralık hisse senetlerini de temlik edilen alacağın teminatı olarak Bankaya devretmiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_1578.php - 25.9kb
14. [8.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
C. I, İst. 1976 S. 1111) alacak, temlik edilene, temlik edende ne durumda ise, o durumu ile, yani üstünlük ve sakatlıkları ile birlikte geçer, temlik edilenin iyiniyeti göz önüne alınamaz. Bu nedenle, temlik, temlik edilen için bir tehlike
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1977-2036.php - 21.4kb
15. [8.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanununun 162. maddesince alacaklının alacağını tahriri şekilde (BK. m. 163) temlik etmesi üzerine alacak, borçlunun mal varlığından çıkarak alacaklının mal varlığına (mamelek) girmiş olur. Bu vaziyette temelluk eden kişi alacaklı yerine geçer.
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1977-3126.php - 23.4kb
16. [8.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sözleşmenin ve buna bağlı temlikin, değinilen bu özellikleri nedeniyle, taşınmazı inanç sözleşmesi ile satan kimsenin artık sadece, ödünç almış olduğu parayı geri vererek taşınmazını kendisine temlik edilmesini istemek yolunda bir alacak hakkı;
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-10578.php - 26.5kb
17. [7.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacı tarafça başkasına temlik edilemeyeceği, P bendinde akreditifin veya ilişkin olduğu malların, davalı bankanın yazılı rızası alınmadıkça, davacı tarafça başkasına temlik edilemeyeceği, P bendinde akreditif işleminin her safhasında Türkiye
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1964-942.php - 46.1kb
18. [7.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şirketi, 3.10.1972 günlü temlikname ile davalı Y. ve diğer davalılardan olan alacaklarından, 300.000 lirasını davacı bankaya temlik etmiş ve rehinli 200.000 liralık hisse senetlerini de temlik edilen alacağın teminatı olarak bankaya
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-1578.php - 25.3kb
19. [7.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Şirketi, 3.10.1972 günlü temlikname ile davalı Y. ve diğer davalılardan olan alacaklarından, 300.000 lirasını davacı bankaya temlik etmiş ve rehinli 200.000 liralık hisse senetlerini de temlik edilen alacağın teminatı olarak bankaya
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-1578.php - 25.5kb
20. [7.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğan haklarını davacıya temlik ettikleri anlaşılmaktadır. Bu temlikler 13.6.1991 tarihinde her ne kadar vazgeçilmişse de davacı davalılara gönderdiği muhtelif ihtarlarında satış vaadinden doğan hakların kendisine temlik edildiğini bildirmiş ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-7017.php - 18.6kb
