İçtihat Arama - Tapuya er hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Kesinleşen orman kadastrosunun tapuya tescil edilmemiş olma...

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/1500 E., 2008/2855 K. sayılı kararı: Yargıtay 20.HD. İçtihatı Özeti: Genel arazi kadastrosundan önce yapılan orman kadastrosu kesinleşmiş, kesinleşen kadastronun tapu kütüğüne aktarılması amacıyla taşınmaza ada ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2665 - 34.2kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Tapuya verilen aile konutu şerhinin dava sonu ile sınırlanm...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=304 - 32.3kb

3. [54.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

100 yıl önce tapuya kayıt edilmiş bir yerin ya da Devletin kendi iradesiyle iskan ya da toprak tevzi yoluyla kişilere verip onların adına tapuya tescil ettirdiği yerin orman rejimi dışına çıkartılması halinde kişilere verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb

4. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adına özel mülkiyet olarak tapuya tescil edildikten sonra, 2510 ve 4753 sayılı kanunlara göre, tevzi ve temlik edilmiş, bir kısmı da Medeni Kanun veya 5602 ve 2613 sayılı kadastro Kanunlarına göre kişiler adına tapuya tescil edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

5. [28.68%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

6. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mevcut olduğu taktirde tapuya tescil olunurlar. Ancak; çeşme, mescit ve pazar yerleri kamunun yararlandığı hizmet malları olmakla özel mülkiyet olarak tapuya tescilleri mümkün değildir ve bu tür yerler ilgisi bakımından ait oldukları köy

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-3540.php - 19.2kb

7. [28.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli bir sözleşmedir ve tapuya şerh verilerek kuvvetlendirilmiştir. Genel eşya hukuku ilkelerinden biri olan kıdeme itibar ilkesine göre; tapuya şerh edilmiş bu sözleşme kendisinden sonra tapuya şerh edilen haklardan önce gelir ve sonraki hak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-1629.php - 26.1kb

8. [28.68%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933540_8h.php - 21.3kb

9. [25.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mallar hakim kararıyla tapuya tescil edilebilir (25.1.1950 tarih 5519 sayılı Kanun md.1). Tescil kararı iki bölümden oluşur. Kararın 1. bölümü, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının gerçekleştiğinin saptanması, ikinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

10. [22.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/939866_18h.php - 29.5kb

11. [22.48%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

12. [22.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arsa payının özgülenmesi ve tapuya tescili gerekirken, dava konusu bağımsız bölüme arsa payı özgülenmediği ve tapuya tescil de edilmediği anlaşıldığına göre; mahkemece öncelikle bu bağımsız bölümün kat mülkiyetinin kurulduğu tarihteki değeri ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-1500.php - 18.8kb

13. [22.48%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

bir tereddüt tapuya verilecek şerhin süresiyle ilgilidir. Gerçekten de, 4753 sayılı Kanun kaldırılmış bulunduğuna göre ihya hakkı tapuya şerh verilirken 4753 sayılı Kanundan söz edilecek miydi? Yargıtay Yedinci Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

14. [22.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verildiği gibi burada da tapuya yazılı gayrimenkulün ifrazı mümkün bir parçası üzerindeki zilyetlik sebebiyle o parça hakkında Medeni Kanunun 639. maddesi gereğince tescil kararı verilmesine engel bulunmadığını kabul etmektedir. 7. Hukuk

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1960-15.php - 26.3kb

15. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mukabilinde fertler adına Tapuya bağlanagelen veya hakkı karar yoliyle iktisap edilebilen gayrimenkulün o yolda tasarrufu ve Tapuya raptı menedilmiştir. O tarihe kadar istihsal edilmiş olan tapuların hükmü mahfuz tutulduğu gibi yine o tarihe

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-6.php - 29.4kb

16. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

orman olarak hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretlenen 3690, 11 m2'lik kesimin ise davacıların adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretlenen 11647, 56 m2'lik kesimin ise davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmiş,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2002-1795.php - 27.7kb

17. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPUYA DAYANARAK ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ VE TAPUDAKİ ŞERHİN KALDIRILMASI ÖZET : Nizalı taşınmazın makiye ayrılmadığı, işlemin onaylanmadığı ve o bölgede yapılan işlemin de bilahare iptal edilmiş olması bir yana,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1477.php - 32.2kb

18. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilen taşınmazların tapuya tescillerinden söz edilemeyeceğinden, 31/2. maddedeki on yıllık hak düşürücü süre uygulanamayacaktır. Bu düşünce karşısında sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için 766 sayılı Yasanın 35. maddesi ile getirilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

19. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleştiği ve fakat tapuya geçmediği kabul edilse dahi tasarrufi işlem sonucu doğuracak bu dava için şuyulandırma durumunun tapuya tescil edilmesi zorunluluğunun gözönünde bulundurulması icap eder. Açıklanan esaslardan zuhül olunarak ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-3440.php - 18.7kb

20. [18.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlamak üzere taşınmazların tapuya bağlanması esası, haklı olarak münakaşa edilemez bir gerçek halini almıştır. Bu nedenledir ki, yurdumuzda da tapulama ve kadastro çalışmaları büyük bir hızla devam etmektedir. Bir taraftan Devlet tapusuz

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları