Arama Sonucunda 1 - 20 ve 2444 Bulundu. (0.09 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Kesinleşen orman kadastrosunun tapuya tescil edilmemiş olma...
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/1500 E., 2008/2855 K. sayılı kararı:
Yargıtay 20.HD. İçtihatı Özeti: Genel arazi kadastrosundan önce yapılan orman kadastrosu kesinleşmiş, kesinleşen kadastronun tapu kütüğüne aktarılması amacıyla taşınmaza ada ve
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2665 - 34.2kb
2. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Tapuya verilen aile konutu şerhinin dava sonu ile sınırlanm...
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=304 - 32.3kb
3. [54.65%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
100 yıl önce tapuya kayıt edilmiş bir yerin ya da Devletin kendi iradesiyle iskan ya da toprak tevzi yoluyla kişilere verip onların adına tapuya tescil ettirdiği yerin orman rejimi dışına çıkartılması halinde kişilere verilmesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb
4. [28.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
adına özel mülkiyet olarak tapuya tescil edildikten sonra, 2510 ve 4753 sayılı kanunlara göre, tevzi ve temlik edilmiş, bir kısmı da Medeni Kanun veya 5602 ve 2613 sayılı kadastro Kanunlarına göre kişiler adına tapuya tescil edilmiştir.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
5. [28.68%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb
6. [28.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mevcut olduğu taktirde tapuya tescil olunurlar. Ancak; çeşme, mescit ve pazar yerleri kamunun yararlandığı hizmet malları olmakla özel mülkiyet olarak tapuya tescilleri mümkün değildir ve bu tür yerler ilgisi bakımından ait oldukları köy
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1993-3540.php - 19.2kb
7. [28.68%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
geçerli bir sözleşmedir ve tapuya şerh verilerek kuvvetlendirilmiştir. Genel eşya hukuku ilkelerinden biri olan kıdeme itibar ilkesine göre; tapuya şerh edilmiş bu sözleşme kendisinden sonra tapuya şerh edilen haklardan önce gelir ve sonraki hak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2002-1629.php - 26.1kb
8. [28.68%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/933540_8h.php - 21.3kb
9. [25.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mallar hakim kararıyla tapuya tescil edilebilir (25.1.1950 tarih 5519 sayılı Kanun md.1). Tescil kararı iki bölümden oluşur. Kararın 1. bölümü, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının gerçekleştiğinin saptanması, ikinci
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb
10. [22.48%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/939866_18h.php - 29.5kb
11. [22.48%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb
12. [22.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arsa payının özgülenmesi ve tapuya tescili gerekirken, dava konusu bağımsız bölüme arsa payı özgülenmediği ve tapuya tescil de edilmediği anlaşıldığına göre; mahkemece öncelikle bu bağımsız bölümün kat mülkiyetinin kurulduğu tarihteki değeri ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2005-1500.php - 18.8kb
13. [22.48%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
bir tereddüt tapuya verilecek şerhin süresiyle ilgilidir. Gerçekten de,
4753 sayılı Kanun kaldırılmış bulunduğuna göre ihya hakkı tapuya şerh
verilirken 4753 sayılı Kanundan söz edilecek miydi?
Yargıtay Yedinci Hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb
14. [22.09%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verildiği gibi burada da tapuya yazılı gayrimenkulün ifrazı mümkün bir parçası üzerindeki zilyetlik sebebiyle o parça hakkında Medeni Kanunun 639. maddesi gereğince tescil kararı verilmesine engel bulunmadığını kabul etmektedir. 7. Hukuk
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1960-15.php - 26.3kb
15. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mukabilinde fertler adına Tapuya bağlanagelen veya hakkı karar yoliyle iktisap edilebilen gayrimenkulün o yolda tasarrufu ve Tapuya raptı menedilmiştir. O tarihe kadar istihsal edilmiş olan tapuların hükmü mahfuz tutulduğu gibi yine o tarihe
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1953-6.php - 29.4kb
16. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
orman olarak hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile işaretlenen 3690, 11 m2'lik kesimin ise davacıların adına tapuya tesciline, (A) harfi ile işaretlenen 11647, 56 m2'lik kesimin ise davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmiş,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2002-1795.php - 27.7kb
17. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
TAPUYA DAYANARAK ORMAN KADASTROSUNA İTİRAZ VE TAPUDAKİ ŞERHİN KALDIRILMASI
ÖZET : Nizalı taşınmazın makiye ayrılmadığı, işlemin onaylanmadığı ve o bölgede yapılan işlemin de bilahare iptal edilmiş olması bir yana,
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1477.php - 32.2kb
18. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
belirtilen taşınmazların tapuya tescillerinden söz edilemeyeceğinden, 31/2. maddedeki on yıllık hak düşürücü süre uygulanamayacaktır.
Bu düşünce karşısında sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için 766 sayılı Yasanın 35. maddesi ile getirilen
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb
19. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesinleştiği ve fakat tapuya geçmediği kabul edilse dahi tasarrufi işlem sonucu doğuracak bu dava için şuyulandırma durumunun tapuya tescil edilmesi zorunluluğunun gözönünde bulundurulması icap eder. Açıklanan esaslardan zuhül olunarak ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-3440.php - 18.7kb
20. [18.99%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
başlamak üzere taşınmazların tapuya bağlanması esası, haklı olarak münakaşa edilemez bir gerçek halini almıştır. Bu nedenledir ki, yurdumuzda da tapulama ve kadastro çalışmaları büyük bir hızla devam etmektedir. Bir taraftan Devlet tapusuz
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb