İçtihat Arama - Tapu ve Vekalet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Gaustchi'ye göre, inançlı vekalette, 'Verme mükellefiyeti" içerisine vekalet verenden "inanandan" ya da vekalet verenin hesabına üçüncü kişilerden edindiği taşınmazların tapu kütüğünde kendi adına yazımlanmış olan hakları inanana devretmeye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

2. [97.37%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [91.26%] Hukuki Mevzuat

» İsim tashihi davası - Tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin düzeltilmesinin istenememesi - Düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa hatanın idarece düzeltilmesi gereği - Hükmün düzeltilerek onanması » İsim tashihi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [88.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tapu kaydına itiraz hk? 28.12.2013 23:15 Tarım Kredisi Dosya masrafı iadesi hk.? 28.12.2013 23:10 Tapusuz dÜkkan 28.12.2013 22:40 Evli iken dilekçe verip eşyaları alıp gitmek nasıl bir kanuni süreç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

5. [80.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Burgaz Ada'da kain ve tapunun 10 pafta, 54 ada, 26 parsel sayısında kayıtlı, bahçeli kargir apartman vasfındaki taşınmazı orman sınırı içine almış ve tahdidini ona göre yapmıştır. Bunu öğrenen tapu maliki Fatma, 11.9.1979 günlü dilekçe ile 1

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

6. [78.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957194_14h.php - 28.4kb

7. [76.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onun bu dairede oturduğunu, tapusunun verilmediğini bildirerek, tapu sicilinin 67 pafta 316 ada 113 parsel sayısında kayıtlı taşınmazda, davalılar Coşkan ve Ceylan'a ait tapu kaydının iptali ile kat irtifakına göre 100/1400 arsa payı ile bu paya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-7194.php - 24.3kb

8. [76.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onun göstereceği 3. kişilere tapuda ferağını vermekten ibarettir. Böylece ortaya çıkan bu hukuki ilişkide karma akit niteliğinin varlığı açıktır. Yükleniciye veya onun emrine bırakılan bağımsız bölümler açısından taşınmaz mal satış vaadi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

9. [74.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_334.php - 36.0kb

10. [69.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazın gerçek malikinin tapu sicilinde adı yazılı olan davalı ( H ) değil ( M.F.S. ) olduğu iddiası bir "namı müstear" davasından başka bir şey değildir. Böylece taraflar arasında kendine özgü bir mülkiyet uyuşmazlığı niteliği taşıyan ve tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-1_3265.php - 37.5kb

11. [68.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu kişi ile ilgili tapu muamelesinin yapılması için Beşiktaş 3. Noterliği'nce düzenlenen 3 Kasım 1975 günlü vekaletname ile davalı, Avukat Ünal ve müteahhit Erol'u vekil tayin etmiştir. Bu vekaletname incelendiğinde, vekaletin sadece

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1985-7196.php - 39.8kb

12. [64.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılama gideri ve ücreti vekalet takdiri gerekmediğine" karar vermiştir. D- Temyiz Evresi, Bozma ve Direnme: Şikayetçi/borçlu vekilinin temyizi üzerine Yüksek Özel Daire; " Anayasanın 4709 sayılı Kanunun 18. maddesi ile değişik 46/son

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_12_461.php - 32.6kb

13. [63.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3614 sayılı Ticaret Vekalet Teşkilat ve Vazifelerine Dair Kanunda da, bu konuda düzenleyici tasarruflar yapması için Bakanlar Kurulu'nun yetkili kılındığını gösterir hiç bir hüküm yoktur. İçişleri Bakanlığının 07.03.1978 gün ve 6677 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-2_457.php - 30.4kb

14. [63.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1979-457.php - 30.4kb

15. [63.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

20.12.1946 gün ve 46 sayılı tapu kaydının hudutlarının 49 ada 11 parsele daha uygun olduğunu, Halet ve arkadaşlarına ait tapuların cenup ve şimal hudutlarının mezkür yere uygun ise de, diğer sınırlarının uymadığını, tapu kaydı ve fiili durum

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-6597.php - 29.1kb

16. [63.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişisel hakka dayanarak, tapu iptali ve tescil istemlerinden ibaret olup, Ankara İli Mamak İlçesi Demirlibahçe Mahallesi Uzgörenler Mahallesinde kain ve tapu sicili'nin 1585 ada 8 parsel sayısında kayıtlı taşınmazda, 65/572 arsa paylı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1995-7780.php - 23.7kb

17. [61.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Abdullah Oğlu Dursuna ait tapunun İstanbul-Kartal 1. Bölge Maltepe Mahallesi Pafta 93, Ada 344, Parsel 55'de kayıtlı gayrimenkulleri üzerine betonarme karkas temelde 360 m.2 normalde 414 m.2 iki kat üzerine projesinde gösterilen binanın kaba

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1981-502.php - 31.1kb

18. [59.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra 1959 yılında yapılan tapulama sırasında da, 1940 yılında davalılar murisi adına tesis olunan tapu kaydı esas alınarak tapulama tutanağı davalılar murisi adına oluşturulmuştur. İşte davacılar, miras bırakanları Ali'nin 1933 yılında

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-7_2406.php - 27.4kb

19. [57.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 23.12.1977 TAPUYA TESCİLİN HÜKÜMLERİ (İYİNİYETLİ ÜÇÜNCÜ KİŞİ) ÖZET: Kaydının iptali istenen çekişmeli taşınmazın kamu malı sayılması gereken kumluk olduğu kabul edilse bile, TAPUya tescil edilmemesi, özel mülkiyet rejimine

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1977-11612.php - 30.4kb

20. [56.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İNANÇ SÖZLEŞMESİNE DAYALI TAPU İPTALİ ÖZET : İnançlı İşleme dayalı olup dinlenirliği kabul edilen iddiaların isbat vasıtası, şekle bağlı olmayan yazılı delildir. İnanç sözleşmesi olarak adlandırılan bu belgenin sözleşmeye taraf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2001-11449.php - 28.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları