İçtihat Arama - Su isnad hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

diğer iki halinde isnad yeteneğinin ne suretle ve hangi sebebe dayanılarak kabul edileceği öğretide fikir ayrılıklarına yol açmaktadır. Kanunumuz anlayabilme ve isteyebilme yeteneği olarak yukarıda açıklanan bir hukuki esası

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-215.php - 35.2kb

2. [49.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kötü bir hareket tarzı isnad edilmedikçe sigortalının gemiyi yanlış sevk ve idare etmek suretiyle sebep olduğu zararı ödemeye mecburdur) hükmüne yer verilmiş bulunmaktadır. TTK. 1311 maddesi yollaması ile dava konusu kara taşımacılığından

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-652.php - 41.9kb

3. [49.41%] T

kötü bir hareket tarzı isnad edilmedikçe sigortalının gemiyi yanlış sevk ve idare etmek suretiyle sebep olduğu zararı ödemeye mecburdur ) hükmüne yer verilmiş bulunmaktadır. TTK. 1311 maddesi yollaması ile dava konusu kara taşımacılığından

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_652.php - 41.6kb

4. [41.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yani sarhoşun isnad yeteneğinde bir değişiklik meydana gelmeyeceğini belirtmektedir. Fakat manevi unsur sadece isnad yeteneğini değil, kusurluluğu da kapsamına almaktadır. Oysa, 48. maddenin son fıkrası isnad yeteneği problemini

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-9.php - 31.3kb

5. [28.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11 yaşından küçük faillerde isnad kabiliyeti, dolayısıyle kusur yeteneği olmadığı kabul edilmiştir. Bu devrede bulunan küçükler hakkında ceza yargılaması yapılamaz ve bunlara suç yüklenerek haklarında kamu davası açılamaz. O halde 11 yaşını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_7_128.php - 21.9kb

6. [24.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idare tüzel kişiliğine isnad edilen eylem ve işlemler de sonuç olarak yine bir gerçek kişi olan ajan ve memurlar tarafından işlenirler. Ajan ve memurlar tarafından idare fonksiyonunun yürütülmesi sırasında veya kamu hizmetleriyle ilgili

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-12904.php - 33.6kb

7. [24.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konu olan olayda davalıya isnad olan eylemin şikayet süresi gerçekten 6 aydır. Bu sürenin geçirilmiş olmasına rağmen kamu davası açılmışsada şikayet süresinin geçmiş bulunduğu görülmekle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak bu durum

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1983-5841.php - 25.3kb

8. [18.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- Somut olayda sanığa isnad olunan suçun 4483 sayılı yasanın yürürlüğünden önce işlendiği ileri sürülmüş olup MMHKM hükümlerine göre işleme başlanmış bulunduğu hususunda da herhangi bir kuşku söz konusu değildir. 2- 4483 sayılı yasanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_34.php - 20.4kb

9. [18.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekillerinin sübuta, isnad olunan suçların vasıflarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak: 1) Sanık Mehmet Ali Kaplan'ın bir gazetenin,halkı ırk ve bölge farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1994-6080.php - 18.6kb

10. [18.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1-Somut olayda sanığa isnad olunan suçun 4483 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce işlendiği ileri sürülmüş olup MMHKM.hükümlerine göre işlem'e başlanmış bulunduğu hususunda da herhangi bir kuşku söz konusu değildir. 2-4483 sayılı Yasanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_CGK_113.php - 20.5kb

11. [18.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_CGK_34.php - 20.5kb

12. [18.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

iki ayrı kavramdır; isnad yeteneğine sahip bulunmayan kimse cezalandırılmazsa da, onun yaptığı hareketin hukuka aykırı olması, hatta suç teşkil etmesi mümkündür; fiilin haklı veya haksız olduğunu değerlendirirken, onu yapan kimsenin

http://www.hukuki.net/ictihat/911-281_cgk.asp - 40.4kb

13. [18.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu nedenle idareye atıf ve isnad olunamayan doğrudan doğruya ajanın şahsına isnad olunan ve kişisel sorumluluğunu gerektiren tutum ve davranışı" olarak tanımlanmaktadır. İdare ajanının ızrar kastıyla, garaz, kin, husumet, kıskançlık, intikam ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

14. [18.82%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/911-281_cgk.php - 29.7kb

15. [9.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927755_13h.php - 28.0kb

16. [9.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/912591_9c.php - 20.8kb

17. [9.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi