Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



         T.C
       Y A R G I T A Y
       9. Ceza Dairesi
                                 Y A R G I T A Y   İ L A M I               

Esas  No     : 1993/4641
Karar No     : 1993/5642
Tebliğname No: 9/79852
	 
	 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanıklar Ali
 Ceylan ve Recep Ceylan'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine
 dair HATAY 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 5.7.1993 gün ve 1992/1015
 esas, 1993/620 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili ile
 sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
 Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği
 düşünüldü:

	 Müdahil vekili 6.10.1993 havale tarihli dilekçesi ile temyiz
 talebinden vazgeçtiğinden, sanık Recep Ceylan vekilinin ise temyiz talebi
 CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen süreden sonra vaki olduğundan CMUK.nun
 317. maddesi gereğince isteklerinin REDDİNE,

	 Sanık Ali Ceylan'ın temyizine hasren yapılan incelemede:
	 Sanığın babası ve kardeşi ile birlikte ayrı vergi numaralarına
 kayıtlı üç ayrı işyerine adi ortak olduğu, işyerlerinin yönetimini kendi
 aralarında paylaştıkları, suç tutanaklarının iki işyerinde birer kez ödeme
 kaydedici cihaz fişi düzenlenmemesine ilişkin bulunduğu toplanan delillerden
 anlaşılmaktadır.

	 Her ne kadar hükümde de kabul edildiği gibi aynı vergi dönemi
 içerisinde mükellefin ayrı işyerlerinde aynı tür belgelerin düzenlenmemesiyle
 isnad olunan suçun oluşacağında kuşku yoksada adi ortaklıkta sorumluluk Vergi
 Usul Kanununa dayanılarak çıkartılmış, tebliğlerde de belirtildiği gibi suçun
 ayrıntısını bilen ve oluşumuna katkısı bulunan ortağa aittir.

	 Yukardaki değerlendirmeler ışığında somut olayda sanığın
 sorumluluğundaki işyerinde bir kez ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmemiş
 olduğu anlaşılmakla müsnet suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı
 gözetilmeden yazılı düşüncelerle mahkumiyet hükmü tesisi,

	 Kanuna aykırı ve sanık Ali Ceylan'ın temyiz itirazları bu
 itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi
 BOZULMASINA, nedenine göre bozmanın CMUK.nun 325. maddesi uyarınca hükmü
 temyiz etmeyen sanık Mehmet Ceylan ile isteği reddedilen sanık Recep Ceylan'a
 da teşmiline 21.12.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.

Başkan  	Üye	 Üye	 Üye	
       Üye
D.Tavil	 M.Kaban	 M.Mıhçak	Y.Turan	
       S.Erkan 
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini