İçtihat Arama - Sit Alan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957198_1h.php - 24.5kb

2. [70.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

korunması zorunlu olan alan olarak ifade edilmiştir. Bu tanımlardan da anlaşılacağı üzere, arkeolojik sit alanı genelde çok geniş bir sahayı kapsamakta, kültür ve. tabiat varlıkları ile bunların korunma alanı ise "sit alanı" içerisinde, ancak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-1261.php - 27.7kb

3. [66.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve tahliye nedenleri, kiralananın Borçlar Kanunu ile 6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkındaki Kanunun kapsamı içinde olup olmayışına göre değişmektedir. III- ALT KİRA A) ALT KİRA KAVRAMI: Kiralayanın, kiralanan şeyin maliki olması

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-4011.php - 32.1kb

4. [66.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9415418_18h.php - 21.8kb

5. [57.14%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/939-268_cgk.php - 34.4kb

6. [38.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9210804_9c.php - 20.4kb

7. [38.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVRANIŞ ÖZET: Sit alanı içinde kalan binasına bir kat çıkmak için inşaata başlayan sanığın, taşınmaz tapusunun beyanlar hanesinde Sit alanı içinde kaldığına dair kaydın bulunmaması sadece iyi niyetli üçüncü şahıslar yönünden önem

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1992-10804.php - 22.9kb

8. [33.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCY'nın 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, adam öldürmeye tam kalkışma suçundan TCY'nın 448, 62 ve 59/2. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakkında TCY'nın 31 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_179.php - 57.3kb

9. [33.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamının doğal sit alanı olarak korunmaya alındığını, yerleşim yen olmayacağını vurgulayarak tesbitin iptalini, orman olarak kabulünü istemiş, Yerel Mahkeme davayı reddetmiştir. Ancak, yapılan inceleme ve araştırma hükme yeterli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-1885.php - 27.7kb

10. [33.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve borçludan taşınmaz satın alan üçüncü kişi aleyhine İcra iflas Kanununun 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemiyle açılmış, ancak davaya konu taşınmazın satın alan üçüncü kişinin borcu nedeniyle cebri icra yoluyla onun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_15_421.php - 28.2kb

11. [33.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarara uğramaları hali cezalandırılır. Yine, TCY.'nın 455 ve 459. maddelerinde yazılı suçların failleri, ölüm ve yaralanmalarda kusurlu davranışları bulunanlar olup, kusurları oranında sorumlu kılınıp cezalandırıldıkları halde, 383.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_9_314.php - 40.6kb

12. [33.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve reddi miras 01.06.2022 08:19 MEDENİ KANUN m.369'a da EV BAŞKANI 31.05.2022 18:20 Binamıza Ait Olan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-4922.php - 23.4kb

13. [32.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-678.php - 31.6kb

14. [28.57%] T

koyucu 1380. maddede yer alan kuralı emredici bir hüküm olarak kabul etmiştir. Öte yandan, 1380/4. maddede yer alan kuralın niteliği itibariyle emredici olduğunu kabul etmekte mümkün değildir. Çünkü, sigortalının kendi kusuru ile sebebiyet

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_652.php - 41.6kb

15. [28.57%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923368_16h.php - 19.5kb

16. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurulmuştur. Taşınmazın sit alanı içinde bulunması zilyedlikle iktisaba engel değildir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Kanununun 11/1. maddesi gereğince sit alanı içinde bulunan kültür ve tabiat varlıkları ile bunların koruma alanları

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1992-3368.php - 21.9kb

17. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_21.php - 33.9kb

18. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_86.php - 38.7kb

19. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1940.php - 29.7kb

20. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-652.php - 41.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları