Hukuki.NET

T.C.YARGITAY16. Hukuk DairesiE. 1992/3368K. 1992/15638T. 28.12.1992
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
KADASTRO TESBİTİ SİT ALANI KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI
 
ÖZET Taşınmazın sit alanı içinde bulunması zilyedlikleiktisaba engel değildir.(743 s. MK. m. 639)(2863 s. KTVT. m. 11/1)
 
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
 
Kadastro sırasında; 197 ada, 109 parsel sayılı 5428 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sit alanı içinde kaldığı nedeniyle muhdesat Durmuş lehine gösterilmek suretiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. İtirazı, tapulama komisyonunda reddedilen Durmuş, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Durmuş tarafından temyiz edilmiştir.
 
Çekişmeli parselin sit alanı kapsamında kaldığı ve bu tür taşınmazların zilyedlikle iktisap edilemeyeceği kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Taşınmazın sit alanı içinde bulunması zilyedlikle iktisaba engel değildir. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Kanununun 11/1. maddesi gereğince sit alanı içinde bulunan kültür ve tabiat varlıkları ile bunların koruma alanları zilyedlikle iktisap olunamaz. Hal böyle olunca çekişmeli parsel içerisinde kültür ve tabiat varlığı olup olmadığı soruşturularak ve bu konuda gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.12.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini