İçtihat Arama - Sigorta fesih nedeni hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutulmuş ve bu hükmün gerek sigorta hukuku, gerekse sigortacılık bakımından çok sakıncalı bulunduğu ifade edilmiştir (Bkz. Prof. Dr. R. Kender, Türkiye'de Hususi sigorta Hukuku, 1, 6. Bası, İst. 1999, Sh. 169 vd., Prof. Dr. A. Bozer, sigorta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-4923.php - 22.7kb

2. [84.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı sigortalının, davalı sigorta şirketi aleyhine ikame ettiği sigorta tazminatı istemine ilişkin davası, mahkemece "sigorta ettirenin beyan yükümlülüğünü kasten yerine getirmediğinin kanıtlanamadığı, böylece de rizikonun sigorta kapsamında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-9932.php - 17.7kb

3. [61.57%] Hukuki Mevzuat

Hakkında » Sigorta Primlerinin Gereği Gibi Yatırılmaması Halinde İşçinin Hakları » Mobbing İle Mücadelede Çözüm Yolları Ve Öneriler » Sektörel Daralma Geçerli Bir Fesih Nedeni midir? » İcra

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

4. [61.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödemiş olsun, bu durumda bu sigortalının 30 yıllık sigortalılık süresi vardır. Yaşlılık aylığı için Sosyal sigortalar Kurumuna başvurduğunda 25 yıldan fazla sigortalılığı olduğu için yeterli sigortalılık süresi vardır. Bu sigortalılık süresini 3

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

5. [57.87%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9313378_10h.php - 34.6kb

6. [41.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklandığı gibi davacının fesih nedeni 3 ve 4 nolu hakedişe giren işlerin bedellerinin ve gecikme faizlerinin ödenmemesine dayanılmış olup davalı tarafından fesih ihbarının alınmasından sonra yapılan protokolde davalı borçlu olduğunu kabul edip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-545.php - 28.0kb

7. [38.43%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.php - 42.0kb

8. [38.43%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb

9. [37.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtarname ile tek taraflı fesih yaptığını haksız fesih nedeniyle 100.000.000.- lira zararı olduğunu, üç yıllık işletme hakkı için ödenen 600.000.000.- lira'dan 1995 yılına tekabül eden 200.000.000.- lira alacağı ile otelde kalan eşyalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1149.php - 20.4kb

10. [34.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

prim borcunu ödememesi nedeniyle 9.8.1988 tarihinde sigorta ekdinin feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, sigorta poliçesinin 9. maddesi gereğince primin süresinde ödenmemesi üzerine sigortalıya bir aylık süre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1991-234.php - 20.0kb

11. [34.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94545_15h.php - 30.3kb

12. [34.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9112836_9h.php - 20.1kb

13. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

10 yıldır. Zira, işveren ile sigortalı arasındaki hukuksal ilişki sözleşmeye dayanmaktadır. Nasılki sigortalı işveren aleyhine 10 yıllık zamanaşımının süresi içinde dava açılabiliyorsa sigortalının haklarına halef olan Kurum dahi 10 yıl içerisinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-240.php - 25.2kb

14. [30.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211495_19h.php - 20.9kb

15. [26.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9310-420_hgk.php - 35.2kb

16. [26.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresi iş veren ile sigortalı arasındaki hukuki ilişkinin sözleşmeye dayanması nedeniyle Borçlar Kanununun 125. maddesi gereğince 10 yıldır. Başka ifade ile nasıl sigortalı işveren aleyhine 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-6234.php - 25.7kb

17. [26.85%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/902393_4h.php - 24.3kb

18. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olsa dahi haklı sebepler nedeni ile sözleşme her zaman feshedilebilir. Bu nedenle fesih için sözleşmenin 26. maddesine dayanmaya gerek olmadığı gibi bu madde fesihle de doğrudan doğruya ilgili değildir. fesih ile ilgili 27. maddedeki haller

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-981.php - 22.1kb

19. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve aylığı iptal etme nedeni, davalının Almanya'da işsizlik sigortası ile hastalık sigortasından yardım görmesidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kesin dönüş tarihini de kapsayacak şekilde Almanya'daki işsizlik sigortası aylığı alan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_588.php - 31.0kb

20. [26.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzenli olarak ödenmemesi, sigortalarının eksik yapılması ve iş şartlarının ağırlaştırılması nedeni ile davacıların haklı olarak işyerini terk ettiklerini açıklamıştır. Fesih nedeni yapılan tüm olguların değerlendirilmesi gerekir. Dosya içeriğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_85.php - 28.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları