 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1991/12836
K. 1992/859
T. 3.2.1992
* İŞ KAZASI
* ANA VE BABAYA GELİR BAĞLANMASI
ÖZET : İş kazaları nedeni ile uğranılan zararların giderilmesi davası, sigorta
giderleriyle karşılanmayan kısmın ödetilmesi esasına dayanır. Bu nedenle,
sigorta kurumunca bağlanan gelirlerin maddi tazminattan mahsubu gerekir. 506
sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 24. maddesi uyarınca geçimi sigortalı
tarafından sağlanan ana ve babaya gelir bağlanır.
(506 s. SSK. m. 24)
Davacılar, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve
manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya
incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı ana, baba işveren aleyhine açmış oldukları bu dava ile çocuklarının iş
kazası sonucu öldüğünü iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep
etmişlerdir. Mahkemece, olay iş kazası kabul edilerek maddi ve manevi
tazminata karar verilmiştir.
İş kazaları nedeni ile uğranılan zararlarının giderilmesi davası, sigorta
gelirleriyle karşılanmayan kısmın ödetilmesi esasına dayanır. Bu nedenle,
sigorta kurumunca bağlanan gelirlerin maddi tazminattan mahsubu gerekir. 506
sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 24. maddesi uyarınca geçimi sigortalı
tarafından sağlanan ana, babaya gelir bağlanır. Davacı ana, baba gelir
bağlanması için Ssigorta Kurumu'na başvurmuşlar ise de, Kurum'ca olay iş
kazası sayılmayarak gelir bağlanmamıştır. Bu konuda Sigorta Kurumu'nun yazısı
dosyada mevcuttur. Ancak davacıların Kurum'un bu işlemine itiraz hakları
vardır. Olayın iş kazası olduğunun tesbiti ile gelir bağlanması yolunda
itiraz haklarını kullanabilirler. Bu yola gitmeden işverenin aleyhine açmış
oldukları davada hak sahiplerine itiraz haklarını kullanmaları için mehil
verilmek gerekir. O halde, davacılara bu konuda mehil tanımak ve gelir
bağlandığı takdirde maddi tazminatlarından mahsup edilmelidir. Bu yolda işlem
yapılmadan hüküm tesisi doğru değildir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer
olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
3.2.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
