İçtihat Arama - Senet icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [19.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL. değerli emre muharrer senet arkasında (ZAHRINDA), - kısmen ödemeyi ifade için yazıldığı - anlaşılan yazının, senet hamili davalıyı ilzam edebilmesi için; bu yazının bizzat alacaklı (senet lehdarı H.Ö.) tarafından yazıldığının subut bulması

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-1315.php - 27.1kb

3. [14.56%] Hukuki Mevzuat

• 0,50 promil » icra hukuku ; itirazin iptali davasi; kismen hakli itiraz ; icra inkar tazminati » İnşaat Yapim Sözleşmesinin İptali • Arsa Üzerinde Yapilan İşler • Yapimcinin Haklari » Tüketici Hukuku •

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [14.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında Ankara On beşinci icra Müdürlüğü'nün 199117682 sayılı dosyası ile senede dayanılarak icra takibinde bulunulduğunu, senetteki imzaya ve borca itirazı üzerine 3. icra Hakimliği'nin 1992/6 E. sayılı dosyasında senetteki imzanın kendisine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-3314.php - 19.0kb

5. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

banknotları, hamiline ait senetleri ve sair cirosu kabil senetleri icra dairesi muhafaza eder) hükmü mevcuttur. Maddenin ifade tarzından, bahsi geçen senet ve kıymetlerin haczinin ancak, senetlere fiilen el konulmak ve muhafaza altına alınmak

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4507.php - 26.7kb

6. [13.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit bir alacak için icra takibinin yapılması, itirazın kaldırılması için bir yıl içinde, yeni ödeme emrinin geçerli bulunduğu süre zarfında mahkemeye başvurulması, icra inkar tazminatının da ödettirilmesinin talep edilmesi gerekir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

7. [13.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sabit bir alacak için icra takibinin yapılması, itirazın kaldırılması için bir yıl içinde, yani ödeme emrinin geçerli bulunduğu süre zarfında mahkemeye başvurulması, icra inkar tazminatının da ödettirilmesinin talep edilmesi gerekir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-993.php - 38.0kb

8. [13.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vade tarihli emre yazılı senet (A) ve eşi (S) tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından (H)'ye ciro edilmiş ve (H) de teminat cirosu ile senedi davacı bankaya ciro etmiştir. İlk ciranta

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-165.php - 30.0kb

9. [13.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Kambiyo senetlerine dayanan özel yolla açılan takipte, icra memuru senedin kambiyo senedi vasfında olduğunu ve vadesinin geldiğini görür ise, borçluya senet örneği ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu ödeme emrinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

10. [13.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vade tarihli emre yazılı senet A. ve eşi S. tarafından davalı lehine düzenlenmiştir. senet arkasındaki yazılara göre, senet davalı tarafından H.`ye ciro edilmiş ve H. de teminat cirosu ile senedi davacı bankaya ciro etmiştir. İlk ciranta olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-11_165.php - 30.1kb

11. [12.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de parayı temin edene kadar senet teklif ederek kendisine inanç duyulmasını sağlayıp, geçerliliği olmayan bir senet imzalayıp verdiği, söz verdiği saatte dönmediği, yazıhanesini kapattığı, hayvanları da birkaç saat içinde vadeli olarak bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb

12. [11.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

onaylanmamış olan bir senetteki parmak izinin borçlu tarafından kabul (ikrar) edilmesi halinde, senet gene geçerli sayılır ve kesin delil teşkil eder (HGK. 18.1.1978 gün 7/228 E. 12 K. S.K.). Çünkü böyle bir halde senet içeriği

http://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.asp - 38.5kb

13. [11.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halı verdiğini, bu suretle senet bedeli ödendiği halde senet arkasındaki yazıları pul ile kapatan (M.) tarafından icra takibine girişildiğini, davalı (H.)'in ise icra dosyasındaki alacağı (M.)'den temellük ettiğini ileri sürerek borçlu

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-3178.php - 24.5kb

14. [11.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.php - 27.9kb

15. [11.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşen görevi yerine getirmiş senet iptal davasını açmış ve neticelendirmiştir. senet iptal davası görülürken borçluya mahkemece yapılan ihbara rağmen borçlu senet bedelini mahkemenin gösterdiği mahalle bloke etmemiştir. senet alacaklısı ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-765.php - 25.5kb

16. [11.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943314_4h.php - 21.6kb

17. [10.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 22.12.1982 SENET PARMAK İZİ ÖZET: Usulün 297. maddesine uygun biçimde onaylanmamış olan bir SENETteki parmak izinin borçlu tarafından kabul edilmesi halinde SENET geçerli sayılır ve kesin delil oluşturur. Buna karşılık

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1702.php - 24.6kb

18. [10.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı İsmail'den % 15 icra inkar tazminatıyla birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı ile davalı İsmail vekili temyiz etmişlerdir. 1- Davalı İsmail tarafından davacı senet borçlusu Sadettin aleyhine icra takibine konulup,

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1981-1309.php - 23.0kb

19. [10.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereklidir: a- Bu senet veya belge davaya bakıldığı sırada mevcut olmalıdır. b- Yeni ele geçirilmiş olan senet ve belgenin, hükmü etkileyecek nitelikte olması gerekir. c- Bu yeni senet veya belgenin hükmün verilmesinden sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-11008.php - 25.6kb

20. [10.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayda dava, kesinleşen icra takibine karşı davacı borçlu tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Dava konusu olarda icra takibi bir belgeye dayanmamaktadır. Ödeme emrine itiraz edilmemesi sonucu ilamsız icra takibinin kesinleşmesi, takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2006-3913.php - 18.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları