İçtihat Arama - Senet devri ve alacak tahsili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

altına alınmış olan alacağın devri ile gemi ipoteği de yeni alacaklıya geçer. (2) alacak ipotekten ve ipotek de alacaktan ayrı olarak devredilemez. (3) Alacağın devri için eski ve yeni alacaklının bu hususta yazılı şekilde anlaşmaları ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [8.91%] Hukuki Mevzuat

» Fatura Bedelinin Tahsili - Malzemenin Kurum Tarafından Karşılanmayan Kısmının Tahsili - Rayiç Bedel Araştırması » İflasın Ertelenmesi Davasında Verilen Tedbir Kararı - Şikayet Davası - Tedbir Kararı İle Takiplerin Durdurulması

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

3. [8.84%] Hukuki Mevzuat

Takip Yapma olanaği • Alacaklinin Beyan Ettiği Faiz Oraniyla Bağli Olmasi » Senet Metninde Tahrifat • Alacaklinin Kötüniyeti • İcra İnkar Tazminati » İcra ve İflas Kanununda Değişiklikler » Tebligat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

4. [5.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu tutanakda yazılı olan senet olduğunu kabul ve ikrar etmektedir. senet ayrıca 20.7.1977 tarihinde yani tutanağın düzenlendiği tarihte alacaklı hamil bankaya teminat cirosu ile ciro edilmiştir. Bu hal senedin... 20.7.1977 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-2866.php - 23.2kb

5. [5.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

noktasındadır. Alacaklı, dava dilekçesinde, borçlu hakkında icrada yaptığı takibe, onun itiraz etmesi nedeni ile alacağının tahsili ile icra inkar tazminatının da hüküm altına alınmasını istemektedir. Mahkeme, dava dilekçesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

6. [5.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

noktasındadır. Alacaklı dava dilekçesinde, borçlu hakkında icrada yaptığı takibe onun itiraz etmesi nedeni ile alacağının tahsili ile icra inkar tazminatının da hüküm altına alınmasını istemektedir. Mahkeme, dava dilekçesinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-993.php - 38.0kb

7. [3.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve % 15 inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında dava konusu takiplere itiraz edildikten sonra fakat itirazın iptali davasının açılmasından önce taraflar arasında imzalanan 25.9.1983 tarihli protokolde senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-3681.php - 33.2kb

8. [3.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. Kanunun, borçların tahsili cihetine gidilmiyeceğine dair olan hükmü ise tamamiyle hukuki bir mahiyet arz eder. Bir alacaklıya karşı borçlusu tarafından ibraz olunan sahte bir makbuzun sahteliği sabit olduktan sonra alacaklının borçlusunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-6.php - 45.2kb

9. [3.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Pekcanıtez, Yabancı)ara Alacaklarının Tahsili 3. Bası, s. 193). Somut olayda, Alacaklı takip talepnamesinde vade tarihindeki ABD do,mnı TL.sına çevirmiş ve ödeme emri takip talebi gibi düzenlenip borçluya ıönderilmiştir. Takip talebinde ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_12_1058.php - 27.4kb

10. [3.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği cezai şart ve alacak istemiyle Kadıköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan 1975/330 esas sayılı dava sonucunda, belediye arsası üzerine davalı Ali tarafından yapılan et tanzim satış mağazasının boşaltılmasına, kilo başına ödenmeyen et

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4266.php - 28.4kb

11. [3.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığından dolayı alacaklının iptal davası açmak için aciz vesikası verilmesini istemesi üzerine 20.9.1971 tarihinde İİK.nun 143. maddesi gereğince aciz vesikası verilmesine karar verilerek aynı gün alacaklıya düzenlenen aciz vesikası

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-3878.php - 25.8kb

12. [3.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bono ticari senetlerdendir ve tedavül özelliğine sahiptir. Ticari senet borçlusunun senedin nerede ve kimin yedinde olduğunu bilmesine olanak yoktur. Bu özelliği nedeniyledir ki, ticari senette yer alan hak aranan bir alacak

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-13157.php - 23.3kb

13. [3.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açıklanan nedenlerle, davalı alacaklının, senetsiz takip konusu yaptığı 485.000 lira alacak için, borçlu tarafından açılan bu menfi tesbit davasında, ispat yükü davalı alacaklıya yüklenerek, 485.000 liralık alacak yönünden delillerini ibraz olanağı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-3276.php - 26.5kb

14. [2.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966_19h.php - 25.6kb

15. [2.95%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/967566_6h.php - 21.1kb

16. [2.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşmasıyla kira alacağının tahsili ticari senede bağlanmış demektir. Hal böyle olunca ticari senetlerin tahsiline ilişkin hükümlerin uygulanması gerekir. Ticari senetlerin ciro kabiliyeti olduğundan kiracının verdiği senedin kimin elinde olduğunu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1992-831.php - 22.9kb

17. [2.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rayici lazım gelir. Çünkü, alacaklı davanın açıldığı zamandaki mislini istemek hakkını haizdir. Bedel ise o makama kaimdir. Eğer hükümde yalnız aynen tahsiline denilmiş ise icraya konulduğu ve tahsili lazım geldiği andaki kıymeti üzerinden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

18. [2.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunmuştur. Böylece senette yazılı (malen) kaydını talil etmiştir. senet metnini talil eden davalı, davacıya nakit vermiş olduğunu ispatlama yükümlülüğünü üzerine almıştır. bu durumda davalılar vekiline yeniden uygun bir mehil verilerek

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-825.php - 23.0kb

19. [2.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senedine dayanıyorsa kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılabileceği 3. fıkra ile iptokle temin edilmiş faizve senelik taksit alacakları da alacaklıın intikaline ve borçlunun sıfatına göre rehnin paraya çevrilmesi veya haciz yahut iflas

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-3997.php - 21.7kb

20. [2.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

15 icra inkar tazminatı ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece itirazın iptali ile 12.415.07 lira alacağın faizi ile tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi üzerine dosyadaki bütün kağıtlar

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4917.php - 27.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları