İçtihat Arama - Sahte senet ve imza hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez. II -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [20.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ögeleri içeren emre yazılı sahte senet düzenlemiş ve sahte olarak düzenlediği bu senede daha fazla iğfal kabiliyeti kazandırmak düşüncesiyle "sahte imza" atmayıp, katılanın imzasını taşıyan pulları başka belgeden kaldırıp düzenlediği senede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb

3. [20.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öğeleri içeren emre yazılı sahte senet düzenlemiş ve sahte olarak düzenlediği bu senede daha fazla iğfal kabiliyeti kazandırmak düşüncesiyle"sahte imza" atmayıp, katılanın imzasını taşıyan pulları başka belgeden kaldırıp düzenlediği senede

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb

4. [18.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kopya suretiyle yapılmış sahte imzalar yönündeki iddianın varit ve mümkün görülmediği, asıl rapor muhtevasında da tahlil ve münakaşası yapıldığı gibi, (M) imzaların son bölümünde sahtecilik psikolojisi ile bağdaşmayan ve hakiki imzaların hiç

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

5. [14.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rağmen, borcunu ödemeyince, senetteki paranın tahsili için icra memurluğunca takibe başlamış, sanık da 26.6.1982 tarihli dilekçesiyle Reşadiye C. Savcılığı'na başvurarak, "Mustafa'nın sahte imza ile borç senedi düzenlediği" iddia ederek, senetteki

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-141.php - 25.0kb

6. [11.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükmünün f.7'de keşidecinin imzasını etmesi aranmıştır. Oysa BK.nun 13. maddesine göre senette davacının imzası sahte ve senedin bedelsiz olduğunu öne sürerken bu yazının kendisini bağlamayacağını da anlatmak istemektedir. Esasen icra takibi de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_596.php - 22.6kb

7. [9.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lehtarı arasındaki bu senette davacının imzasının ona ait olmadığını davalı bilebilecek konumda değildir ve keşideci ile lehdara nazaran üçüncü kişi sayılır. Davacı tarafından da senedin lehtarı ile davalının anlaşarak sahte senet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-3314.php - 19.0kb

8. [9.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943314_4h.php - 21.6kb

9. [8.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-635_hgk.php - 22.8kb

10. [8.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra ayrıca yeni bir senetin ortaya çıkması ve tahsile konması gerekmektedir. Halbuki düzenlenen senet sayısı üzerinden ödeme yapılmış ve son senet üzerindeki borç miktarına ekleme yapılarak senet bedeli artırılmıştır. senetin oniki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_142.php - 19.4kb

11. [7.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

medari tatbik olacak başka imzaları da bulunmak ve ibraname aslı ile bunlar da karşılaştırılmak suretiyle ibranamedeki imzanın sahte olup olmadığının grofoloji alanında uzman olmuş kişilerden kurulu bir bilirkişi kurulan incelettirilmesi ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-739.php - 22.2kb

12. [7.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusu olayda takip konusu senette lehtarlardan (E.A.) hakkındaki takibe ciro imzasının kendisine ait olmadığı nedeniyle itiraz etmiştir. Ön mesele icra dairesine yapılan bu itirazın geçerli olup olmadığıdır. İİK.nun 168. maddesi 4. fıkrasında

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

13. [6.13%] Hukuki Mevzuat

» Resmi Evrakta Sahtecilik Ve Dolandırıcılık idari para cezası » Resmi Belgede Sahtecilik Ve Dolandırıcılık Lehe Olan Yasa » Uyusturucu Madde Bulundurma Suçu • Denetimli Serbestlik • Lehe Yasa »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

14. [6.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkiline izafe olunan imzanın kooperatif yetkililerine ait bulunmadığını; İsmet Erdem adlı şahsın bu şekilde bir çok kimseye sahte senet verdiğini ve bu nedenle tutuklandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-6027.php - 24.5kb

15. [5.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tayin için bono ve diğer senetlerle ilgili yasa hükümlerini incelemekte fayda görülmüştür. Bono veya emre muharrer senetleri düzenleyen TTK.nun 688. maddesinin 7. bendinde; bononun borçlu tarafından bizzat elyazısıyla imzalanması gerektiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1978-8411.php - 21.5kb

16. [5.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de yeni borcu kapsayan bir senet düzenlendiği, ancak yeni senedi imzalayan sanıkla müşteki arasında çıkan tartışma sırasında sanığın düzenlediği senedi müştekiye vermek istemeyip imza kısmını yırttığı, düzenlenen senedin emre muharrer senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-124.php - 23.5kb

17. [5.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürmekte ise de, imzaların istiklali prensibi olarak ifade edilen ve TTK.nun 589'ncu maddesinde ifadesini bulan bu ilke, ancak ciro zincirinin şeklen tam olarak gözüktüğü ve fakat bu imzalardan birinin veya bir kaçının sahte imza ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3636.php - 18.3kb

18. [5.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 6.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510955_6c.php - 19.3kb

19. [5.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SAHTECİLİK KARAR ÖZETİ: Sanığın; başka bir belgedeki üzerinde imzası bulunan pulu çıkarıp, SAHTE senede yapıştırması, senet üzerinde ayrıca bir imzanın bulunmaması ve pul üzerindeki imzanın belgede devam

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1995-10955.php - 16.6kb

20. [5.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı, davalının kendisini senette sahtekarlık yaptığı yolunda C. Savcılığı'na şikayet ettiğini, senette sahtekarlık yapmamış olduğunu bildirerek davalının manevi tazminatla sorumlu tutulmasını istemiş; mahkemece istek doğrultusunda karar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_445.php - 17.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları