Sahtecilikten sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine ilişkin, (Aydın AğırCeza Mahkemesi)'nden verilen 28.12.1994 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 9.10.1995 tarihli tebliğname ile 16.10.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak:

 

Sanığın; başka bir belgedeki üzerinde imzası bulunan pulu çıkararak, sahte senede yapıştırdığının ve senet üzerinde ayrıca bir imza bulunmadığı gibi, pul üzerindeki imzanın belgede devam ettirilmediğinin anlaşılması karşısında, Türk Ticaret Yasasının öngördüğü nitelikte resmi bir belgeden söz edilemeyeceği düşünülmeden, TCK.nın 345. maddesi yerine, 342/1. maddesi ile hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki itirazları ile, duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 6.12.1995gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972