 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1995/10955
K. 1995/13022
T. 6.12.1995
* SAHTECİLİK
ÖZET : Sanığın; başka bir belgedeki üzerinde imzası bulunan pulu çıkarıp,
sahte senede yapıştırması, senet üzerinde ayrıca bir imzanın bulunmaması ve
pul üzerindeki imzanın belgede devam ettirilmediğinin anlaşılması karşısında
eylem, TCY.nın 345. maddesindeki suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 345)
Sahtecilikten sanık Mustafa'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine
ilişkin, (Aydın Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.12.1994 tarihli hükmün
duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş
olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 9.10.1995 tarihli
tebliğname ile 16.10.1995 tarihinde Daireye gönderilmekle, tayin edilen günde
yapılan duruşma sonunda okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli
delillere, gerekçeye ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir. Ancak:
Sanığın; başka bir belgedeki üzerinde imzası bulunan pulu çıkararak, sahte
senede yapıştırdığının ve senet üzerinde ayrıca bir imza bulunmadığı gibi,
pul üzerindeki imzanın belgede devam ettirilmediğinin anlaşılması karşısında,
Türk Ticaret Yasasının öngördüğü nitelikte resmö bir belgeden söz
edilemeyeceği düşünülmeden, TCY.nın 345. maddesi yerine, 342/1. maddesi ile
hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki itirazları ile,
duruşmadaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün
açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), 6.12.1995 gününde
oybirliği ile karar verildi.
|
