İçtihat Arama - Reddi Miras Konusunda hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(MK: 458, 459, 453). (Escher Miras Hukuku Sabri Şakir Ansay Çevirisi S. 193 ve devam Zahit İmre, Hasan Erman Miras hukuku S.214 ve devamı, Necip Kocayusufpaşaoğlu Miras hukuku S.305 ve devamı Esat Şener, Miras Hukuku S.251-252 Ali Himmet Berki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

2. [98.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde de nesepsizlerin miras hakkı düzenlenmemiştir. miras hakkı, tabii bir hak olmayıp kanunlarla tanınan haklardandır. Bu nedenle tabii babalığına hükmolunanlar nesepsiz olup, kanunla bunlara miras hakkı tanınmadığından babalarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

3. [96.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vd; Zahim İmre, Hasan Erman, Miras Hukuku, s. 214 ve devamı; Necip Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, s. 305 ve devamı, Esat Şener, Miras Hukuku, s. 251 -252; Ali Himmet Berki, Miras Hukuku, s. 211; Şakir Berki, Miras Hukuku, s. 44-45; Gönensay,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

4. [62.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

(N.Kocayusufpaşaoğlu Miras Hukuku l978 Sh. 444, 468 Z.İmre Türk Miras Hukuku l978 Sh. 800, 801, N.Ayiter Miras Hukuku l978 S.234, A.N.İnan Miras Hukuku l969 S.402-403, F.Eren Mirasta İade, Adalet Derğisi l963 S.3-4, S.344 sayı 5-8

http://www.hukuki.net/ictihat/852-796_hgk.asp - 38.1kb

5. [62.20%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/852-796_hgk.php - 27.5kb

6. [57.28%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

diğerlerinin payına eklenir. Mirasın reddi veya Mirastan vazgeçme lehtarın hakkı üzerinde etkili olmaz. (2) Ölüm rizikosuna karşı yapılan sigortalarda lehtar belirtilmemişse, sözleşmenin sigorta ettirenin Mirasçıları lehine, yaşama ihtimaline

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

7. [55.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

füru diye kazandırmanın miras payına mahsuben yapıldığını kabul etmek gerekecektirki, bu yoldaki düşünce biçimi, hem olaylara ters bir değerlendirme olur hem de kanun koyucunun amacı ile çelişir. Çünkü mirasta iade, miras bırakanın,

http://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.asp - 35.9kb

8. [55.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/859112_2h.php - 25.2kb

9. [54.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamıyla; (...Miras bırakanın yasal Mirasçılarından birisine sağlığında yaptığı karşılıksız tasarrufun iadeye tabi olabilmesi için bunun Miras payına karşılık yapılmış olması gerekir. Kazandırmanın Miras payına karşılık yapılmış

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-360.php - 28.7kb

10. [46.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı füru dışındaki yasal mirasçılara yapılan kazandırmaların iadeye tabii olabsilmesi için, iadenin miras bırakanca istenmiş olması gerekir (iradi iade M.K. . 603/1). miras bırakanın bu konuda bir iradesi yoksa füru dışındaki yasal mirasçılara

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-796.php - 28.2kb

11. [43.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakana) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava, miras

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-1464.php - 28.9kb

12. [43.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HÜKÜM ÖZET: 1 - Miras hakkından feragatı öngören belgenin a) Satış vaadi sözleşmesi ile vekaletnameyi kapsayan dört sayfalık bir belge içinde "Mirastan feragat" bölümünün dört satırla belirtilmesi, b) Miras hakkından feragat

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1978-776.php - 29.9kb

13. [39.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(satan ya da bağışlayan miras bırakanla) temellük eden davalı arasında değildir. Öte yandan yukarıda da açıkça belirtildiği gibi bu dava, miras bırakanın halefleri tarafından halefiyet yoluyla açılmış bir dava da değildir. Aksine bu dava,

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-464.php - 27.5kb

14. [39.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için mahfuz hisseli mirasçının, önce miras bırakanın ölümünü, kendisinin mirasçı olduğunu, mahfuz hisseye tecavüz eden tasarrufu ve bunun mahfuz hissesine tecavüz ettiğini öğrenmesi gerekir ( Prof. Dr. Z. İmre - Doç.Dr. H. Erman miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb

15. [37.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmaması gerekir. Miras bırakan vasiyetname ile davalıya kesinlikle tayin edilmiş bir arsanın tahsisi, üzerine hastanenin istediği şekilde bir pavyon yapılması ve bu pavyona Miras bırakan ile kocasının adının verilmesi"

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-2_540.php - 39.3kb

16. [37.60%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.php - 36.6kb

17. [36.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

için mahfuz hisseli mirascının önce miras bırakanın ölümünü kendisinin mirascı olduğuna, mahfuz hisseye tecavüz eden tasarrufu ve bunun mahfuz hissesine tecavüz ettiğini öğrenmesi gerekir (Prof. Dr. Z.İmre- Doç. Dr. H.Erman miras

http://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.asp - 47.2kb

18. [35.83%] Hukuki Mevzuat

ile vasiyetname » Miras taksim sözleşmesinin geçerliliği - Yazılı şekil » Terekenin resmi tasfiyesi » Soybağının reddi davası - Yetkili mahkeme » Miras sebebiyle istihkak davası - Mirasçılık ve Mirasın geçişi -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

19. [26.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-536_hgk.php - 32.4kb

20. [24.41%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

(M.K.m.6) Öyle ise mirasda iade davası açan mirascının miras bırakanın davalıya, miras payına karşılık teberruda bulunduğunu ispat etmesi gerekir. Buna rağmen ve ispat konusunda ana kuraldan ayrılmayı zorunlu kılan açık kanun hükmü

http://www.hukuki.net/ictihat/771665_2h.asp - 31.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları