Arama Sonucunda 1 - 20 ve 82 Bulundu. (0.21 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
Aynı derecede birden fazla para türü kullanılarak gemi ipoteği kurulamaz.
(5) Yabancı para üzerinden kurulan rehne ait derecenin boşalması hâlinde, yerine, tescil edileceği tarihteki karşılığı Türk parası veya yabancı para üzerinden rehin
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [53.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödemiş olsa idi alacaklı bu parayı nerede kullanacaktı? Bence bu suali sormaya lüzum yok. Enflasyon durumunda para adamın cebinde kalsa dahi erozyon, yani paranın alım gücünün düşmesi devam edecekti. Alacaklının o tutarı kullanmadığı farz edilecek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
3. [20.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şart edilmemişse, yabancı para borcu, vade günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenebilir. Aynen ödeme koşulu bulunmayan sözleşmelerde, yabancı para borcunun ve de günündeki kur üzerinden Türk parası ile ödenmesine imkan veren bu hükmün,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_41.php - 23.9kb
4. [19.05%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
paylaştıkları, her hafta para yardımı yapılacağının kararlaştırıldığı, ancak ikinci ödemenin 2,5 milyar lira olarak 18.12.1995 tarihinde yapıldığı ve sanık M. B.nin aldığı parayı kendi aralarında bölüştükleri, ancak suça konu edilen paraların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb
5. [16.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz edilebilecektir. Yokluk hali, medeni hukuktakinden daha büyük önem kazanır. Çünkü medeni hukukta işlem Yok sayılınca veya bu duruma gelince hukuk aleminde bir etki oluşturmazlar. İdari işlemin- ( kararın ) Yok olması halinde ise, durum
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-13_387.php - 42.4kb
6. [16.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
söz edilebilecektir. Yokluk hali, medeni hukuktakinden daha büyük önem kazanır. Çünkü medeni hukukta işlem Yok sayılınca veya bu duruma gelince hukuk aleminde bir etki oluşturmazlar. İdari işlemin-(kararın) Yok olması halinde ise, durum
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-387.php - 42.4kb
7. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesiminin tamamen yıkılarak yok edildiği, tüm kararlara rağmen antik önemli yapı kalıntılarının Cumartesi ve Pazar günleri mesai boşluğu ve gece karanlığından yararlanılarak yok edildiği belirtilmiştir.
Tüm kalıntılar yok edildikten sonra
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_334.php - 36.0kb
8. [11.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakılması dolayısıyla ortaya çıkan haksızlıktan gidermek, önleyici amaçlarla yoksun bırakılan özgürlüğün iadesi için kabul edilmiştir.
765 sayılı Türk Ceza Kanununun 40. maddesinin 1. fıkrasında, "Hüküm
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb
9. [11.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre zorunlu olarak para cezasına çevrilecek midir? Yazarın araştırılmasına gidilecek midir?
Yoksa; aynı Yasa maddesinin 2. bendinin 2. cümlesi uyarınca, yazarın araştırılmasına gerek kalmadan sahibi belli olmayan bu tür yazıdan dolayı
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-9_88.php - 49.8kb
10. [10.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
daire oylamasını hukuken yok sayma "inesistenza giuridica, geçersizlik, hükümsüzlük, yokluk" düşüncesine gelince:
İlkin, yukarıdaki açıklamalara göre, oylamanın geçerli ve ortada bir daire kararının var olduğu açıktır.
2. olarak,
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-1_196.php - 68.9kb
11. [10.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Gerçekten burada fail, parayı doğrudan doğruya almamakta ve fakat, büyük bir zararla korkuttuğu mağduru kendisince emin bir yere para koymaya mecbur bırakmaktadır. Mağdurun bu korku etkisi altında parayı istenen yere koyması ile hareket
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-495.php - 23.8kb
12. [10.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
teminat olarak tevdi edilen para ve kıymetli evrakı değiştirmeye yetkilidir. Anılan yasanın 235. maddesi aynen şöyledir. "para veya kıymetli evrakı tevdi ederek teminat göstermiş olan kimse, tevdi edilmiş parayı kıymetli evrakla, tevdi edilmiş
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-5281.php - 25.9kb
13. [9.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yenileme davası (muhakemenin iadesi) davası açılması kabul edilmemiştir" görüşüne yer vermiştir.
Bu doğrultuda olmak üzere Prof. Tahir Taner, Ceza Muhakemeleri Usulü Kitabının 2. baskı 412. sahifesindeki açıklamasında; CMUK.nun 327/5.
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-72.php - 35.7kb
14. [8.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
suç teşkil edenlerini yok etmek gibi hilelere başvurmak suretiyle T.M. Ofisi'ne ait 104.843 lira 10 kuruş tutarındaki parayı haksız temellük ettiği, bu paralara ait evrakı hiçbir yere kaydetmediği gibi, haksız sağlanan menfaatin ancak ihbar
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1982-5074.php - 23.6kb
15. [8.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
memnu hakların iadesi ise CMUK.nun 416. maddesi gereğince mahkumun ikametgahı olan yerin tabi bulunduğu ağır ceza işlerini gören mahkemeden talep edilebileceğinden; sanık vekilinin dilekçesinin, içeriği itibari ile memnu hakların
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-201.php - 25.6kb
16. [7.42%]
Hukuki Mevzuat
ve bankadaki hesabından para çekme hususunda yetkili kılmaz
» TMK 612 Uyarınca yapılacak Tasfiye Süreye Bağlı Değildir.
» eş muvafakatnamesinde imza eşe ait çıkmasa dahi tapu kaydında AİLE KONUTU ŞERHİ YOKSA Banka’nın
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
17. [7.42%]
Hukuki Mevzuat
hükmün varlığı
» Yoksulluk nafakası - Anlaşmalı boşanmada Yoksulluk nafakası isteğinin olmadığının beyan edilmesi
» Yoksulluk nafakası - Anlaşmalı boşanma - Kesin hükümden sonra Yoksulluk nafakası istenemeyeceği
» Irza
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
18. [6.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
oranlarda seyretmekte ve paramızın değeri de bununla ters orantılı olarak devamlı düşmektedir. Belli bir miktar paranın verildiği tarihteki alım gücü ile aynı miktar paranın aradan geçen zamana bağlı olarak iade günündeki alım gücünün farklı ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb
19. [6.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
uğrunda kullanma hakkı yoktur. Başka bir deyişle "demokratik hak ve özgürlükler demokrasiyi yok etmek için kullanılamaz."
Sanık savaş çağrısı yapmaktadır.
TCK. nun 312/2. maddesi, antidemokratik boyutta görülebilir.
Ancak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1998-10296.php - 44.7kb
20. [5.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bentler arasındaki ayrımı yok saymak anlamına geleceğinden bu tür bir tatbikata yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerce hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 16/1. madde ile paraya çevrilmesi gerektiğine ilişen temyiz itirazları
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1981-4044.php - 25.3kb
