İçtihat Arama - Nafaka ve yurt d k hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Nafaka davası - Davalının yurt dışında ikamet ediyor olması

Davalı yurt dışında çalışmakta olup, nafaka dosyasında Hollanda’ da ki adresi de belirlenmiştir. Buna rağmen Türkiye’de imiş gibi dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği, kanuna aykırı olup, davalının savunma hakkını ortadan

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=1668 - 31.7kb

2. [53.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının talep etmiş olduğu yurt dışı tedavi giderlerini isteyemeyeceği açıklığa kavuşmuş ise de, kendisinin yurt dışında ameliyat edilerek tedavi gördüğü de açık bir olgudur. Bu kişi, yurt dışına gitmeseydi, yurt içinde Sosyal Sigortalar Kurumu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_409.php - 22.4kb

3. [41.97%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [22.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HİZMET TESPİTİ YURT DIŞINDA GEÇEN HİZMETLER KESİN DÖNÜŞ ŞARTI · ÖZET: YURT dışında geçen hizmetlerin 3201 sayılı yasaya göre borçlanabilmesi için yurda kesin dönüş yapması şarttır. Davacı borçlanma ve aylık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_10_586.php - 32.2kb

5. [17.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Yasa koyucu, yurt dışına işçi gönderme yolunda, herhangi bir şekilde çalışma yaparak kendisine yarar [menfaat] sağlamak eylemini tek ve bağımsız bir suç saymış, bunu genel hükümlerden ayrı bir yasa maddesi ile düzenlemiştir.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

6. [17.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dairdir. 3201 Sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanunun borçlanmanın geçerliliği için yurda kesin dönüşü şart kılan 3.maddesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7355.php - 23.1kb

7. [14.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleşmemesi nedeniyle yurt dışı borçlanması ve yaşlılık aylığının iptali nedeniyle fuzulen ödenen yaşlılık aylıklarının istirdadını davalı ve karşı davacı Muzaffer Saygılı ise, davalı Kurumun yurt dışı borçlanmasını ve yaşlılık aylığını

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7323.php - 23.8kb

8. [13.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

4.11.1987 İŞTİRAK NAFAKASI DAVASI ( NAFAKA Tayininde Çocuğun Giderleri Tespit Edilirken Aşırılığa Kaçmadan Tespit Yapılmasının Gerekmesi ) NAFAKA DAVASI ( NAFAKA Tayininde Çocuğun Giderleri Tespit Edilirken Aşırılığa Kaçmadan Tespit

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-2_324.php - 33.2kb

9. [13.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yakalanmış olan sanığın yurt içinde ve yurt dışında müteaddit kimselere mektup yazarak para ve ilaç yardımında bulunmalarını istediği, yapılan tesbitlere göre hiçbir araştırma yapılmadan dokuz kişi veya firma tarafından kendisine 5.000 lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-222.php - 36.4kb

10. [12.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekir 2-Davacı Kurum, yurt dışı borçlanma işleminin ve yaşlılık aylığının iptali nedeniyle davalıya fuzulen ödenen aylıkların istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme,ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8823.php - 23.0kb

11. [12.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YURT DIŞI HİZMETLERİN BORÇLANILMASI YURT DIŞINDAN ALINAN İŞSİZLİK YARDIMI YAŞLILIK AYLIĞININ KESİLMESİ KARAR ÖZETİ: YURT dışında geçen ve belgelendirilen çalışma sürelerinin borçlanılmasından sonra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-6625.php - 17.2kb

12. [12.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerleşik sayılmakla birlikle yurt dışında çalışan Türk uyruklu kişiler yurda girişlerinde beyan etmiş olmak kaydı ile 3.000 ABD. Doları veya eşitini aşan miktardaki dövizlerini beraberlerinde yurt dışına serbestçe çıkarabilirler "hükmünde vazolunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1986-11867.php - 25.2kb

13. [11.22%] Hukuki Mevzuat

Tazminat » Tedbir Nafakası - Nafakaya Mahsuben Yatırılmış Olduğuna Dair Herhangi Bir Delil Sunamadığından Nafaka Davasının Reddi Gereği - 4721/m.169 » Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat - Rizikonun İhbar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

14. [11.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talep tarihinden sonra dahi yurt dışındaki çalışmasını sürdürüp işsizlik yardımı aldığı gerekçesiyle Sami tarafından açılan davanın reddine, Kurum'un isteminin ise kabulüne karar verilmiştir. 3201 sayılı yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7972.php - 24.9kb

15. [11.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescilli MAS markasının yurt içinde ve yurt dışında tanınmış olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Tanınmış marka ne Türk markalar mevzuatında ne de yabancı kanunlarda tarif edilmemiş, bu husus mahkeme içtihatlarına ve öğretiye

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-10575.php - 25.4kb

16. [11.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için aylık 2 000 000.-lira nafakaya karar verilmesi istenilmiş, mahkemece 1 200 000.- lira iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Hükmedilen nafaka hem dosya içeriğine ve hem de iştirak nafakasının genel nitelik ve kapsamına göre fahiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-8787.php - 24.2kb

17. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YURT DIŞI HİZMETLERİN BORÇLANILMASI KARAR ÖZETİ :YURT dışında geçen hizmetlerin birleştirilmesi için, 2147 sayılı Yasaya göre başvuruda bulunanların, borçlarını ödememeleri nedeniyle borçlanmaları iptal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-2945.php - 19.1kb

18. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için aylık 2.000.000 TL.sı nafakaya karar verilmesi istenilmiştir; mahkemece 1.200.000 TL. iştirak nafakası ödenmesine karar verilmiştir. Hükmedilen nafaka hem dosya içeriğine ve hemde iştirak nafakasının temel nitelik ve kapsamına göre fahiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-324.php - 32.6kb

19. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TTK.nun 117/3. hükmüne göre, yurt içinde merkez veya şubesi olmayan yabancı ticari işletme adına geçici de olsa yurt içinde işlem yapanlar hakkında acentelik hükümleri uygulanır. Bunun sonucu olarak yurt dışındaki yabancı şirkete izafeten yurt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-10324.php - 17.5kb

20. [8.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Selim ile Hasan arasınaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava, Medeni Kanunun 315 ve 316. maddesi uyarınca kardeşten yardım

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1985-9089.php - 22.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları