İçtihat Arama - Nafaka ve Hapis hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilamda verilen 20 yıl ağır hapis, 13 yıl 4 ay ağır hapis ve 10 ay hapis 76.050.000 lira ağır para cezalarını, TCY'nın 75/2 ve 77/1-2 maddeleri uyarınca 33 yıl 4 ay ağır hapis ve 76,050.000 lira ağır para cezası yerine, 30 yıl ağır hapis ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_179.php - 57.3kb

2. [58.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla, d ) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan TCY.nın 313/1 ve 59. maddeleri ile 10 ay ağır hapis cezasıyla, e ) TCY.nın 71, 74 ve 77/2. maddesi uyarınca sanığın sonuçta 24 yıl 22 ay ağır

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

3. [43.49%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

4. [40.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suretiyle müebbet ağır hapis cezası tayin olunan bir hükümlü hakkında duruşma açılarak bu kez temel ceza müebbet ağır hapis olarak belirlenip 59. madde bunun üzerine uygulanarak 30 yıl ağır hapis cezasına dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır"

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_9_266.php - 27.9kb

5. [40.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınan 21 yıl 55 gün ağır hapis cezasının 22 yıl 6 ay ağır hapis ve 2 yıl 24 ay 26 gün hapis cezaları ile birleşirilip toplanmasında, TCK. 17. maddesi gereğince infazına karar verilen ceza yerine, şartla salıverildiği ceza süresinin tamamı olan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-149.php - 26.1kb

6. [33.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı kanunun müebbet ağır hapis cezasına hükümlü sanık hakkında uygulanması talebinin kabul edilerek, idam cezasının anılan kanunun 1. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasına dönüştürülmesine, TCK. 59. maddesinin uygulanması suretiyle de 30

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4767.php - 25.7kb

7. [30.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile beş yıldan fazla ağır hapis veya hapis cezasına mahkumiyet hariç olmak üzere, beş yıl veya daha az ağır hapis veya hapis veya ağır para cezasına mahkumiyet halinde diğer bir cürümden dolayı beş yıl içinde, c- .......... d-

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_3_144.php - 31.2kb

8. [27.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

az para cezalarının da 1 gün hapis olarak hesaplanması, ancak, 300 lirayı geçen küsuratın nazara alınmaması suretiyle bulunacak hapis cezaları, sabıka kaydında hapis cezası varsa ona da eklenerek hapis cezasının artırım tavanı bulunmalıdır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-2355.php - 26.8kb

9. [26.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

344. maddesinde düzenlenen nafaka borcunu ödememek suçunun oluşabilmesi için; a- İcra emrinin tebliği (21.3.1989) ile şikayet (7.4.1989) tarihi arasında işlenmiş en az bir aylık cari nafaka borcu bulunması, b- Sanık tarafından nafakanın

http://www.hukuki.net/ictihat/918-53_cgk.asp - 33.8kb

10. [26.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın cezasını, 8 gün hapis ve 303.333 lira ağır para cezası olarak tesbit etmiştir. Yukardaki açıklamalara göre; sonraki suçun hapis cezasına eklenen 1 gün hapis cezasının karşılığı 10.000 lira tekerrüre esas alınan 46.666 lira ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_4_43.php - 21.6kb

11. [26.65%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/918-53_cgk.php - 23.2kb

12. [25.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suçundan aldığı 15 yıl ağır hapis cezası 19.8.1993 tarihinde kesinleşmiş, kesinleşen ağır hapis cezasının infazına 22.11.1993 tarihinde başlanmıştır. Görüldüğü üzere adı geçen hükümlünün 1 yıl hapis ve para cezasından çevrilme 16 gün hapis

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2002-1909.php - 23.6kb

13. [23.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanığın cezasını, 8 gün hapis ve 303.333 lira ağır para cezası olarak tesbit etmiştir. Yukarıdaki açıklamalara göre; sonraki suçun hapis cezasına eklenen 1 gün hapis cezasının karşılığı 10.000 lira tekerrüre esas alınan 46.666 lira ağır

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_43.php - 21.0kb

14. [21.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoluyla takibe geçtiğini, hapis hakkının rüçhanlı olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir. Mercii hakimliğince,davalının geçmiş 6 aylık kira parasını kapsar biçimde satışa konu menkul mallar üzerinde hapis hakkını kullandığı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-8083.php - 17.8kb

15. [20.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 28.2.1983 NAFAKA BORCUNU ÖDEMEME SUÇU (Sözkonusu NAFAKAyı Ödediğinden Cezası Yarıya Düşürülen Sanığın Hapis Cezasının Para Cezasına Çevrilmesi) HAPİS CEZASININ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİ (NAFAKA Borcunu Ödememe Nedeniyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-12_10.php - 26.2kb

16. [20.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

acze düşen kişi, bu yüzden hapis cezasına çarptırılamaz. Ancak borçlunun hile ile veya kasten borcunu ifa etmekten kaçınması halinde, protokolün bu hükmünden yararlanması mümkün değildir. Akde muhalefetin suç sayılarak hapis cezasıyla

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

17. [20.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tekabül eden cezanın hafif hapis veya hafif para cezası olarak takdir ve tayin edileceği anılan madde hükmü gereğidir. Anılan madde yine inzibati nitelikteki HUMK'nun 422. maddesinden çok ayrı bir şekilde düzenlenmiştir. Hafif hapis, hafif

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-6.php - 29.4kb

18. [16.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uyarınca 25'eryıl ağır hapis cezasıyla hükümlendirmiş, ayrıca TCY'nın 33. madesi uyarınca "ceza müddeti zarfında yasal kısıtlılık altında bulundurulmalarına" karar vermiştir. Ceza Yasamızın 33. maddesinin 1. fıkrasında; "Beş seneden ziyade

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

19. [15.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir yıldan az olmamak üzere hapis ve 60.000 liradan az olmamak üzere ağır para cezası hükmolunur. Yukarıki fıkradaki eylemler dış ülkelere işçi göndermek amacıyla yapıldığı takdirde 3 yıldan az olmamak üzere hapis ve 300.000 lira ağır para

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

20. [15.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- Sanıklardan Kemal, ağır hapis cezasını çekmekte iken firar ettiği halde tayin edilen miktarın hapis olarak gösterilmesi, sonuçta bu sanık hakkında ağır hapis şeklinde hüküm kurulduğundan bu aykırılık bozma nedeni sayılmamış olmakla yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-4512.php - 17.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları