DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, müessir fiil, kavgada silah boşaltmaktan sanıklar Mustafa, Veyis'in yapılan yargılanmaları sonunda; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 466/2, 81/1-3, 59. maddeleri uyarınca Mustafa'ya 12 ay ve 7 gün hapis, 2650 lira ağır para, Veyis'e 11 ay 20 gün hapis, 2500 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine dair (Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 28.12.1982 gün ve 48 esas 131 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı depo paraları ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 14.11.1983 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Gerekçeli karar başlığında sanık Veyis'in tevkif tarihinin yanlış yazılması yerinde düzeltilebilir görülmüştür.

Kabul ve uygulamaya göre, sanık Mustafa'nın sabıkası nedeniyle tekerrürle artırma yapılırken, tekerrüre esas sabıkadaki temel cezanın 7 gün hapis 10 lira ağır para cezası olmasına göre para cezası 300 liradan az olduğundan 1 gün hapse dönüştürülerek TCK.nu 81/3. maddesindeki sınırın 8 gün olacağı düşünülmeyerek hapis cezasının eksik artırılması,

Sanık Veyis'in infazı gereken bakiye cezası bulunduğu gözetilmeyerek CMUK.nun 121. maddesine aykırı olarak kefalet parasının hapis cezasının infazına başlandığında iadesi yerine, serbest bırakılmasına denilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak :

I - Hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen sanık İsmail hakkındaki kabul ve uygulamanın sanıklar Mustafa ve Veyis'in savunmaları doğrultusunda olup İsmail 'in C. Savcılığına verdiği 5.11.1979 günlü şikayet dilekçesinde sanık olarak gösterdiği şahıslar haklarında mukteza tayin edilmemiş ise de tanık olarak dinlenilmiş olmalarına, olayda boş kovan bulunmayıp herhangi bir maddi bulgudan söz edilmemesine göre :

1) Olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan Kerim, Selahattin, (M.Ö.) Ali'nin görevli mahkemece dinlenilmemesi,

2 ) Tanıklar arasında ortaya çıkan ve sonuca etkili olan çelişkinin giderilmesine çalışılmaması,

3 ) İhbarcı Ali, aza Mehmet, olayın en yakın görgü tanığı Güllü ile kocası Mahmut, kayın biraderi Eyüp kardeşi Sündüz'ün ve sanık Veyis'in savunma tanıklarının anlatımlarının kabul edilmeyiş nedenlerinin karar yerinde tartışılmaması,

Suretiyle eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

II - Kabul ve uygulamaya göre de :

1 ) Sanık Mustafa'nın cezaları toplamında yanılgı sonucu 12 ay 4 gün yerine 12 ay 7 gün olarak hapis cezasının fazla gösterilmesi,

2 ) Tekerrürle artırma yapılırken takdire dayanılmadan ve nedeni gösterilmeden üst sınır esas alınarak 1/6 oranında artırma yapılması,

3 ) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.6.1960 gün ve 13/11 sayılı kararında gösterildiği üzere, tekerrür nedeniyle yapılacak artırmanın, sabıka kaydındaki hapis cezasının para cezasına çevrilerek para cezasına, para cezasıda hapse çevrilerek hapis cezasına eklenmek suretiyle TCK.nun 81/3. maddesinde gösterilen tavan sınırın bulunması ve bu hesaplama yapılırken de aynı maddenin son fıkrası hükmü ile 647 sayılı Yasanın 5. maddesi, TCK.nun 19 ve 2. maddelerinin birlikte düşünülmesi gerekmektedir.

Hapis cezası tavanın bulunması için :

Tekerrüre esas hükümlülükteki para cezasının infaz tarihinin 2248 sayılı yasadan önce veya sonra olduğuna bakılmaksızın 647 sayılı Kanunun 2788 sayılı Kanunla değişik 5. maddesi ile getirilen 300 liranın 1 gün hapse karşılık tutulması, 300 liradan az para cezalarının da 1 gün hapis olarak hesaplanması, ancak, 300 lirayı geçen küsuratın nazara alınmaması suretiyle bulunacak hapis cezaları, sabıka kaydında hapis cezası varsa ona da eklenerek hapis cezasının artırım tavanı bulunmalıdır.

Para cezası tavanın hesaplanmasına gelince :

Her ne kadar, 647 sayılı Kanunun 4/7. maddesinde "...kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezasını..." ödemeyenlerin iş bu cezaları mahkemece hükümde bir günlük hürriyeti bağlayıcı ceza ne miktar para cezasına karşılık tutulmuş ise aynı miktar üzerinden hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrilir." hükmü bulunmakta ise de kısa süreli olmayan ve bu nedenle para cezasına dönüştürülme olanağı bulunmayan hapis cezalarında bu kuralın uygulanamayacağı, ve 647 sayılı Kanunun 4/4 maddesine göre uygulamada asıl cezanın para cezasına çevrilen hürriyeti bağlayıcı ceza sayılması ve bu özel hükmün TCK.nun 88. maddesi hükmünü de bu açıdan ortadan kaldırmasına göre tekerrür uygulamalarında eşitlik ve birliğin sağlanması bakımından kısa süreli olup olmadığı ve paraya çevrilip çevrilmediğine bakılmaksızın, infaz tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 5. TCK.nun 19. maddesi hükümleri birlikte düşünülerek ve TCK.nrun 19. maddesi hükümleri birlikte düşünülerek ve TCK.nun 2. maddesine dayanılarak sanık lehine olan uygulamanın yapılması gerekmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15.4.1974 gün, 1974/91-217 sayılı ve 26.6.1978 gün 1978/167-269 sayılı kararları da bu doğrultudadır.

Hal böyle olunca sanık Mustafa'nın sabıkası 6831 sayılı Orman Kanununun 91/1 maddesi ile tayin edilen 7 gün hapis 10 lira ağır para cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre hapis cezasının 1 günü 20 liradan 140 lira ağır para cezasına çevrilip 10 lira ile toplanarak bulunan 150 liranın 2.8.1976 tarihinde ödenerek infaz edilmesinden ibarettir. Burada kısa süreli olduğu için 647 sayılı Kanunun 4. maddesi ile hapis cezası 1 günü 20 liradan para cezasına çevrilmiş ise de, infaz tarihinde 647 sayılı Kanunun 5 ve TCK.nun 19. maddeleri 10 lira 1 gün hapse karşılık tutulmakta olduğundan TCK.nun 2. maddesinden hareketle 1 gün hapis 10 liradan hesaplanarak 7X10=70+10= 80 TL. olarak bulunacak tavanın para cezasına ilavesi gerekirken 150 lira artırılması suretiyle tekerrür nedeniyle ağır para cezasının fazla hükmedilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 25.11.1983 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972