İçtihat Arama - Muvazaa ve tenkis hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Tenkis - Muvazaa

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=171 - 38.4kb

2. [100.00%] Hukuki Mevzuat - Hile ve muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu olmazsa...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=964 - 38.4kb

3. [71.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkum bir tasarruf için, tenkis davası açılamaz ve böyle temelinden bozuk bir tasarrufun tenkisi söz konusu olmaz. İşte, şayet muris iptal ettireceği bir konuda, bu yola gitmeyerek saklı pay oranında tenkis istemiş ise, artık muvazaalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

4. [62.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/927414_2h.php - 35.1kb

5. [36.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söz konusu ise daha kapsamlı muvazaa davası olumlu sonuçlandığı takdirde tenkis davasının konusu kalmayacağından tenkis davası için bekletici sorun sayılmakta kademeli biçimde tek davada yer almaları halinde önce muvazaaya dayalı istek yönünden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_1_860.php - 20.2kb

6. [29.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

7. [24.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirinde; dar kapsamlı tenkis davasının konusu kalmayacaktır. Bu davada dahi durum böyledir. önce "tenkis" sonra "muvazaa" nedenine dayan iptal davası açılmıştır. Yukarıda değinildiği gibi mahkemece "tasarrufun tenkisi istenildiğine göre

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1981-4134.php - 20.3kb

8. [23.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak, davada muris muvazaası hukuksal sebebi yanında, tenkis de talep edilmiştir. Ne varki tenkis isteği ile ilgili olarak mahkeme'ce bir inceleme araştırma yapılmış değildir. Bu durumda direnme kararı Özel Daire bozma kararında

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1956-1_336.php - 35.6kb

9. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli olduğunu kabul ile tenkis davası açtığını, bu tenkis davasının reddedilerek kesinleştiğini, bu durum karşısında davacının muvazaaya dayalı iptal ve tenkis davası açamayacağını, ileri sürerek karar düzeltme yoluna başvurmuş, bu istek 1.

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-1_249.php - 40.0kb

10. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli olduğunu kabul ile tenkis davası açtığını, bu tenkis davasının reddedilerek kesinleştiğini, bu durum karşısında davacının muvazaaya davalı iptal ve tenkis davası açamayacağını, ileri sürerek karar düzeltme yoluna başvurmuş, bu istek 1.

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-1_249.php - 33.0kb

11. [22.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tescil, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Yerel Mahkemenin muvazaa nedeniyle davanın kabulüne ilişkin olarak kurduğu hüküm, Özel Dairece "... davacılar vekilinin 22.12.1986 tarihli dilekçesiyle davasını tenkis isteğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_388.php - 18.3kb

12. [22.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortaya çıkmaktadır. Örneğin muvazaa nedeniyle açılan davanın kabulü takdirinde, tenkis davasının konusu kalmıyacaktır. Bu davada dahi durum böyledir. Önceki tenkis, sonra muvazaa nedenine dayanan iptal davası açılmıştır. Mahkemece, tasarrufun

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1980-5252.php - 20.2kb

13. [22.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli olduğunu kabul ile tenkis davası açtığını, bu tenkis davasının reddedilerek kesinleştiğini, bu durum karşısında davacının muvazaaya dayalı iptal ve tenkis davası açamayacağını ileri sürerek karar düzeltme yoluna başvurmuş, bu istek

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-2_776.php - 42.1kb

14. [20.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Murisin aynı tasarrufu muvazaa ve tenkis isteklerini kapsayan ayrı ayrı davalara konu yapıldığı hallerde tereddüt uyandıran çelişkili bir durum ortaya çıkmaktadır. muvazaa nedeniyle açılan davanın kabulü takdirinde, tenkis davasının konusu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1979-2021.php - 20.5kb

15. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve doktrinde muris muvazaası olarak tanımlanan muvazaa türü, niteliği itibariyle Borçlar Kanunun 18. maddesinde düzenlenen bir nisbi ( mevsuf, vasıflı ) muvazaadır. Muris muvazaasında, miras bırakan ile sözleşmenin karşı tarafı aralarında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

16. [19.15%] Hukuki Mevzuat

rücu etmesi kayıt ve şartı - Tenkise tabi tutulabilme koşulu » Tapu iptali ve tescil davası - Davada Tenkis ve muris muvazaasının iddia edilmesi - Mirasçıların miras haklarına müdahale edilmesi » Mirasçılık ve mirasın geçişi - Tenkis

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

17. [17.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ancak, davacı davada muvazaa nedeniyle iptal yanında saklı payına yapılan tecavüzün giderilmesi için tenkis talebinde de bulunmuştur. Davacının tenkis talebiyle ilgili bir değerlendirme yapılıp, olumlu ya da olumsuz bir sonuca ulaşılmaması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_1.php - 20.1kb

18. [16.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gününde elinde kalan değer tenkise esas olur hükmü yer alınmıştır. Muvazaalı işlemlerde iyi niyet söz konusu olamıyacağına göre 507/4. maddesinin Muvazaayla ilişkisinin bulunmadığı kendiliğinden ortaya çıkar. d - Medeni Kanın un 507/4.

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-2.php - 30.6kb

19. [16.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zarar gören mirasçıların, tenkis davası ile birlikte kademeli olarak veya tenkis davası açtıktan sonra ayrı bir dilekçe ile BK'nun 18. maddesine dayalı muvazaa nedeniyle iptal tescil davası açabilecekleri öngörülmüşse de, temliki tasarrufa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2000-5687.php - 16.1kb

20. [14.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araştırılması icabeder. Muvazaa ve tenkis isteklerinin aynı dava içinde kademeli olarak ileri sürülebileceği ve öncelikle, tenkise oranla daha geniş kapsamlı bulunan muris Muvazaası talebinin değerlendirilebileceği de 22.5.1987 gün 4/5 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_740.php - 20.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları