İçtihat Arama - Miras konusunda bir soru hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kanun, kanuni ve iradi mirasçılık olmak üzere iki türlü mirasçı kabul etmiştir. Kanuni mirasçı, kanun gereği mirasçı olan ve kanunda sayılan kimselerdir. İradi veya mansup mirasçı ise miras bırakanın iradesi sonucu vasiyetname veya miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_4.php - 61.0kb

2. [93.17%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

dışında meydana gelmişse, sorumlu tutulan kişi, sorumluluğunu, 1992 tarihli sorumluluk Sözleşmesinin V inci maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle sınırlayabilir. (3) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca sorumlu tutulan kişi, 1992 tarihli

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [71.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temelde üç koşulun biraraya gelmesi ile imkan dahiline sokmuştur. Öncelikle, tapuda kayıtlı taşınmaz mala kayıt maliki veya mirasçılarından başkası zilyet bulunuyorsa, zilyet; taşınmaz malı kayıt malikinden veya mirasçılarından veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

4. [41.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Madde 5/1 (b) hükmüne göre; "Bir mahkeme tarafından yasaya uygun olarak verilen Bir karara riayetsizlikten dolayı veya yasanın koyduğu Bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak için Bir kimsenin usulüne uygun olarak yakalanması veya tutulması"

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

5. [40.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

var. 08.06.2022 15:41 [Mirasın Reddi] Reddi Miras Yapabilir Mi? 07.06.2022 19:28 [Sorumluluk hukuku] İptal edilmesi unutulan ancak hiç kullanılmamış internet aboneliği 07.06.2022 19:07 Maaştan İcra Kaldırma prosedürü hk.?

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-1871.php - 37.5kb

6. [39.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

askıya çıkarılması hiçbir değer taşımaz. Zira, itiraz üzerine yukarda değinilen 10. maddenin 6 ve 7. fıkraları uyarınca Komisyon gerekli incelemeyi yapıp bir karar vermek zorundadır. İtiraza uğramış bir tutanağın hiçbir bağlayıcı yönü

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-7716.php - 45.9kb

7. [34.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Çünkü Anadolu'nu bir çok yerlerinde her halde mirasın dağılmaması davacı ile, bazıları ölen erkek kardeşlerinin karıları ile evlenme geleneğini uygulamakta ve sürdürmektedirler. birlikte yaşadığı ikinci kişide, ölenin kardeşi olduğuna

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1976-5263.php - 37.5kb

8. [29.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçerli tasarruflara karşı mirasçıların miras payını diğer mirasçılara karşı koruyan bir hükümdür. Geçersiz tasarruf miras payına etki yapmıyacağından, mirasçının bu hükme dayanmasında bir yarar yoktur. 13 Böyle bir tasarrufla miras bırakanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-2.php - 30.6kb

9. [14.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ : Bir kimsenin sağlığında, mirasçılardan Birinin, diğer mirasçılar veya üçüncü Bir şahıs ile miras bırakanın katılımı ve oluru altında yaptığı sözleşmeler herhangi Bir şekle bağlı olmadığından, mirasçılardan Birinin bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_17_453.php - 21.1kb

10. [13.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kıvranırken vefatından bir hafta önce, akli melekelerine tıbben sahip olabilir miydi? Böyle bir soru Adlî Tıp Kurumu'na yöneltilmemiştir. 2 - bir kişi tüm mal varlığını hangi inandırıcı ve hakka uygun bir nedenle, diğer

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-1347.php - 32.8kb

11. [11.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz tarafların ortak miras bırakanlarına ait bulunan 1291 tarihli tapu kapsamına giren bir "bab hane" den ibarettir. miras bırakandan kalan "konak" niteliğnideki bir evni dört mirascı arasındaki haricen taksim edildiği, miracılardan her

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1976-7875.php - 21.9kb

12. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ilk nedenselliğin tedbirsiz ve acemice yapılan kürtaj ile bağlantılı olduğunun kesin delilleridir. 5 - Kaldıki davalı doktorla müteveffa arasında kürtaj yapılması konusunda akdi bir bağ doğduğuna göre BK.nun 96. maddesi hükmü karşısında

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-3596.php - 22.4kb

13. [8.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kira sözleşmesinde özel bir hüküm yoksa uygulanması gereken bir kuraldır. Nitekim yanlar arasında geçersiz olduğu 1. bendde de açıklanan sözleşmenin yazılı hükümlerine göre yanlar, bu kurallara aykırı hareket ederlerse tazminat ödeneceği

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-6347.php - 22.1kb

14. [7.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davut ve paydaşlarının miras bırakan; Hasan'a ait olduğu, Hasan'ın 1940 yılında ölümü üzerine mirasçılarına kaldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraftar arasındaki uyuşmazlık Hasan mirasçılarıDavut ve paydaşlarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1994-8860.php - 19.1kb

15. [6.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilmeyen borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 Taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1994-3644.php - 19.4kb

16. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Murat'tan kaldığı ve miras bırakanın 1984 yılında öldüğü konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, mirasçılardan Selahattin tarafından yapıldığı ileri sürülen muhdesatın kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesinin mümkün olup

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1994-4462.php - 17.9kb

17. [5.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borca batık olması halinde miras hükmen reddedilmiş sayılır (M.K. 545). Bu konuda kanun bir süre öngörmemiştir. Şartların gerçekleşmesi halinde miras kendiliğinden reddedilmiş olur. Ancak mirasa ait işleri devam ettirmenin gerekli olmadığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-2038.php - 20.7kb

18. [5.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

esasına gelince: Telefon miras bırakan adına kayıtlı olup miras bırakan idare ile yaptığı sözleşme uyarınca yararlanma hakkına haizdir. Onun ölümü ile mirasçıların ücreti karşılığında telefondan yararlanmaları terekeye tesahüp anlamına gelmez.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-3472.php - 21.2kb

19. [4.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bilmeyen borçlar Hakkında Bir Soru. 10.02.2014 15:22 Banka Dekontuyla Hakkımda Dava Açılmış 10.02.2014 15:07 taraf rolü adli olgu hakkında Soru 10.02.2014 14:52 Dava Birleştirme Talebi 10.02.2014 13:49 Yeni Mevzuat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1994-5771.php - 17.4kb

20. [2.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

de mütevellilerin azli konusunda yapılacak işlem ayrıca gösterilmiştir. Davacı tarafın, vakıf şartlarının yerine getirilmediği yolunda bir iddiası varsa, bu iddiasını yukarda değinilen kanun ve nizamname hükümlerince merciine başvurarak

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1974-5805.php - 23.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları