İçtihat Arama - Mahkemede ait hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

anında varolan ve devredene ait eklentinin mülkiyetini de kazanır. (2) Devir sonucunda, devredene ait olmayan veya üçüncü kişilere ait haklarla sınırlandırılmış bulunan eklenti de iktisap edenin zilyetliğine geçerse, Türk Medenî Kanununun 763,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [34.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu halde bu davalar hangi mahkemede ve ne zaman görülmüş olursa olsun bu davalara ait hükümlerin hususi dairede tetkiki caiz ve mümkün olurdu. Fakat böyle denmemiştir. Kanunun, şu mahkemeden çıkacak hükümleri görecektir, suretindeki kayıtlarının

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

3. [17.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafa salahiyettar olan mahkemede tebligat icra ettirmesi kafi görülmüştür. Binaenaleyh vazifesizlik veya salahiyetsizlik sebebiyle davanın bir mahkemeden ötekine nakli halinde dava ikinci mahkemede devam edecektir; yani dava bitmiş ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

4. [16.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine, görevli mahkemede açılan dava; görevsiz mahkemedeki davanın devamıdır. Görevsiz mahkemede dava açılması ilekazanılmış haklar saklı tutulmuş olacağından, hak düşürücü sürelerin de görevsiz mahkemededavanın açıldığı zamana göre

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-5436.php - 29.6kb

5. [12.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verildiği, ancak Yargıtay On-dördüncü Hukuk Dairesinin 21.6.1990 gün ve 5743/5825 sayılı kararı ile "genel mahkemede dava görülmekte iken kadastro tutanaklarının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2000-2055.php - 28.7kb

6. [10.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

suça konu mahkûmiyete ait olması gerekmeyip, sanığın tutuklu kaldığı suçtan dolayı verilecek hükmün kesinleşmesinden önce, işlemiş olduğu diğer bir suç nedeniyle de tutuklu kalınan sürenin mahsubu olanaklıdır. Burada önemli olan husus,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-1-4.php - 70.4kb

7. [10.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun olarak görevli mahkemede görülmekte olan bir dava, görevsiz mahkemede açılmış olan davanın devamı olup, görevsiz mahkemede dava açılması ile kazanılmış haklar saklı tutulmuş olacağından, hak düşürücü sürelerin de görevsiz mahkemede

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-6665.php - 26.1kb

8. [9.92%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941.php - 52.6kb

9. [9.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zeytin ağaçlarının Ali'ye ait olduğu yolundaki kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılmasına yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taşınmaz üzerinde bulunan ancak davalılar tarafından aşılanan zeytin deliceliklerinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_1.php - 50.5kb

10. [9.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istihdaf eder. Bu fıkraya ait gerekçe ise şöyledir: Bu kanun layihası tapusuz gayrimenkullerin tapulanmasını ve tapulu gayrimenkullere ait kayıtların yenilenmesini ve herhalde tesbite tabi bütün gayrimenkullerin kadastro planlarını vücuda

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

11. [9.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meydana gelen usule ait müktesep hak esasının istisnai olarak henüz mahkemede veya temyiz mahkemesinde bulunan bütün işlere tatbikinin gerekli olduğunu ön-görmüştür. Her i ki tevhidi içtihat kararı gerekçesinde usuli kazanılmış hakkın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-2_121.php - 41.0kb

12. [9.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/932-971_hgk.php - 30.2kb

13. [9.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eksik bildirilen 1996 yılına ait 120 gün, 1999 yılına ait 53 gün çalışmasının tespitine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 246.786.232 TL. ihbar tazminatı; 762.393.150 TL: kıdem tazminatı; 109.910.000 TL. yıllık izin ücreti; 740.358.696

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_226.php - 37.0kb

14. [9.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/922-121_hgk.php - 47.8kb

15. [9.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Roma İmparatorluk dönemine ait M.S. 2-3.Yüzyıllarda Antik Nicomedia'da yapılmış antik limana ait tersanenin gemi inşa havuzları, su arıtma kanalları, gemi çekek yerleri, gemi bağlama yerleri ve şuanda fonksiyonu belli olmayan ancak sistematik bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_334.php - 36.0kb

16. [8.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre kiralanan yer vakfa ait olmayıp, doğrudan Vakıflar Genel Müdürlüğüne aittir. O halde az önce sözü edilen İçtihadı Birleştirme Kararının olayda uygulama yeri bulunmamaktadır denilmiştir. Bütün bu açıklamalara göre Vakıflar Genel Müdürlüğüne

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-8041.php - 33.1kb

17. [8.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararına karşı diğer mahkemede iptal davası açılması usul hükümleri karşısında olanaksızdır. Bu suretle 6762 sayılı TTk.nunna ait tasarı ve hükümet gerekçesi ile Adliye Encümeni mazbatasındaki açıklamaların ışığı altında davacıların

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2341.php - 38.3kb

18. [8.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararına karşı diğer mahkemede iptal davası açılması usul hükümleri karşısında olanaksızdır. Bu suretle 6762 sayılı TTK.nuna ait tasarı ve hükümet gerekçesi ile Adliye Encümeni mazbatasındaki açıklamaların ışığı altında davacıların dava

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-11_2341.php - 38.3kb

19. [8.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/927-46_cgk.php - 21.8kb

20. [8.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

payı ile davalı Osman'a ait pay hesap edilmeli, böylece davacı payı ile davalı payında yanlışlık olup olmadığı, diğer anlatımla, davacıya ait payların noksan yazılıp yazılmadığı, davacıya ait noksan payın davalı Osman adına tesbit edilip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1998-2117.php - 17.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları