İçtihat Arama - Kr tedavisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Hastalığın yurt içinde tedavisinin mümkün görülmemesi, 3- tedavisinin yurt dışında tamamen veya kısmen; malullük hali söz konusu ise, malullük halinin tamamen veya kısmen önlenebilmesinin imkan dahilinde bulunması, 4- Kurum sağlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_409.php - 22.4kb

2. [84.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2- Hastalığın yurt içinde tedavisinin mümkün görülmemesi, 3- tedavisinin yurt dışında tamamen veya kısmen; malullük hali sözkonusu ise, malullük halinin tamamen veya kısmen önlenebilmesinin imkan dahilinde bulunması, 4- Kurum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_10_420.php - 26.5kb

3. [84.48%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9310-420_hgk.php - 35.2kb

4. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 - Hastalığın yurtiçinde tedavisinin mümkün görülmemesi, 3 - tedavisinin yurtdışında tamamen veya kısmen; malullük hali söz konusu ise, malullük halinin tamamen veya kısmen önlenebilmesinin imkan dahilinde bulunması, 4 - Kurum sağlık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_420.php - 24.6kb

5. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaralar yanında psikolojik tedavisi de yapılmıştır. Davacı küçüğün zarar gördüğü 24.1.1995 tarihinden ilk davanın açıldığı tarihe kadar ve hatta bu tarihten sonra zararının mahiyet ve kapsamı gördüğü tedavi aşaması içerisinde değişiklik göstermiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_4_983.php - 25.4kb

6. [41.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.php - 29.5kb

7. [41.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan ameliyat ve tedavisi sonucu ödediği 3.600.000.000 liralık fatura üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak Sağlık Bakanlığı fiyat tarifesine göre hesaplanan 3.065.602.577 lira ile Özel Bayındır Hastanesinde yapılan tedavisi sonucu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-8563.php - 21.9kb

8. [41.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

statüsünde çalışan davalının tedavisi için yapılan toplam 924.427 TL. masrafın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin

http://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.asp - 40.1kb

9. [41.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çocuğunun, SSK hastanesinde tedavisi sırasında uğradığı maddi manevi zararlarının tazmini, 506 sayılı Yasadan kaynaklandığından uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesidir. (506 s. SSK. m. 32,134) Davacı, davalı kurum doktorlarının hatalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-4493.php - 15.4kb

10. [41.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5043.php - 29.5kb

11. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

engel nitelikte olup ta tedavisi de mümkün değilse, bu durum nikahın feshi davasına konu olabilir. Şayet bu hal evlenmeden sonra meydana gelmiş ve tedavisi de kabil bulunmamış ise (evlilik, mutluluk ve mutsuzlukta beraberlik istediği için)

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-2856.php - 19.9kb

12. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kızının yurt dışındaki tedavisi ile ilgili yolluk ve refakatçı masraflarının tahsilini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1980-4823.php - 22.0kb

13. [36.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteği ile hareket etmiş, tedavisi için özel imkanlarını kullanmış, yasanın 32 nci maddesinden yararlanma yolunu seçmemiştir. Aynı yasanın 118 nci maddesi ile 7/4209 sayılı Sosyal Sigorta İşlemleri Tüzüğü'nün 87 ile 90 ncı maddelerinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1975-82.php - 27.8kb

14. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve sürekli yoğun bakım tedavisi yapılmak üzere izmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini; Muğla Devlet Hastahanesi'ne ait iki adet ambulansında hasta şevkinde olduğundan, Muğla Şoförler Odası ambulansının temin edilerek

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-5171.php - 23.9kb

15. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise hastalığın Türkiye'de tedavisi mümkün bulunduğu gerekçesiyle ödeme yapmadığını, bu kerre Amerikan hastanesinin tedavi masraflarını kendisinden istediğini ileri sürmüş söz konusu masrafların davalı Kurum tarafından ödenmesi gerektiğinin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1992-14483.php - 23.4kb

16. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/908-340_cgk.php - 21.2kb

17. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eğitim Hastanesinde ilk tedavisi yapılarak İzmir Göğüs Hastalıkları Hastanesine sevk edilmiş olup, tedavisi bitiminde şifa ile taburcu edilmiş, 11.4.1996 tarihinde düzenlenen raporda mağdurun bu yaralanmadan dolayı hayati tehlike geçirip 12

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_100.php - 22.6kb

18. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kişinin kronik şizofren tedavisi gördüğü tebeyyün etmiş ruh hastalığının bu aileden kalıtım gösterdiği kardeşi Şenol'un da atipik psikozdan muzdarip olduğu belirlenmiş olmakla tıbben hayal aleminde şüphe duygularını olabildiğince genişletip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_17.php - 22.0kb

19. [27.59%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9510-94_hgk.php - 29.7kb

20. [27.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hypertansion+mide ülseri tedavisi gördüğüne ilişkin bir yazıyı ibraz etmiş ve mahkeme, bunu yeterli görerek mücbir sebebin varlığını kabul edip, istek doğrultusunda hüküm kurmuştur. Davacının, 7.9.1984 tarihinde yurda kesin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1989-4854.php - 24.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları