Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1976/2856
K: 1976/4411
T: 24.05.1976
DAVA : (S) ile (R) arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda tarafların boşanmalarına dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Felç, yerine göre akdin feshi, yerine göre ise boşanma sebebi olmakla beraber bazan hiç bir davaya da imkan vermeyebilir. Şöyle ki:
a) Felç, gerçekten öbür taraf için sıkıntı verici ve cinsel ilişkiye engel nitelikte olup ta tedavisi de mümkün değilse, bu durum nikahın feshi davasına konu olabilir. Şayet bu hal evlenmeden sonra meydana gelmiş ve tedavisi de kabil bulunmamış ise (evlilik, mutluluk ve mutsuzlukta beraberlik istediği için) öbür taraf bu duruma katlanmak zorundadır. Yani fesih ve boşanma davası açılamaz.
b) Felç ister evlenmeden önce mevcut olusn, ister sonradan meydana gelmiş bulunsun, tedavisi mümkün ise, elbirliği ile bunun önlenmesine çalışılması asıldır. Buna musab olan (tutulan) eş tedaviye kalkışmaz, ya da karşı tarafın bu yoldaki uyarı ve isteklerine uymaz ise, boşanma davası açmak mümkündür.
O halde iddia ve savunma delilleri bu çerçevede toplanıp sonucu uyarınca hüküm tesis olunması gerekirken yazılı şekilde bir araştırma ve işlem yapılmadan kocanın felçli oluşundan ve toplum ve kişi yararından sözedilerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen BOZULMASINA bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve duruşma için takdir olunan bindörtyüz lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine 24.5.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini