İçtihat Arama - Kira art hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir yıl süreli yenilenen kira sözleşmesinde taraflar, aylık kira bedelinin altın esası üzerinden ödenmesini kararlaştırmışlardır. 1.4.1979 başlangıç tarihli kira kontratosunun özel şartlarının 3 ve 4. maddeleri aynen şöyledir: "Madde 3 - kira

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb

2. [71.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha uzun zaman için alt kiracıya kiralayamaz. kiranın sona ermesi ile kiralayan, alt kiracıyı da çıkarabilir. C) kiraCI VE ALT KİRACI ARASINDAKİ HUKUKSAL İLİŞKİ: kiracının kiracısının (ikinci kiracının) muhatabı kiralananı kendisine kısmen

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-4011.php - 32.1kb

3. [46.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulması için yeterlidir. , Kira konusu şeyin teslimi akdin tamamlanması veya geçerliliği şartı değildir. Kiralayan, Kiralananı akitten maksut. olan kullanmaya salih bir halde Kiracıya teslim etmek ve Kira müddeti zarfında bu halde bulundurmak ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-1993.php - 25.0kb

4. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/931993_13h.php - 26.7kb

5. [41.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen aylık 2.754.000.- TL. kira parası nedeniyle davalının ödemesi gereken 6.324.000.- TL. kira farkını otuz günlük süre içinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü belirterek kiralananın tahliyesini ve 6.324.000.- TL kira farkının tahsilini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1994-1673.php - 19.1kb

6. [34.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevidir (HUMK. md.76). Kiraya veren, Kira konusu şeyi, sözleşmede amaçlanan şekilde kullanmaya elverişli olarak, Kiracıya teslim etmek ve Kira süresince, bu halin devamını sağlamakla yükümlüdür (BK.md.249). Önemle vurgulayalım ki;Kiracının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1994-10123.php - 23.4kb

7. [34.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9410123_13h.php - 26.2kb

8. [26.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği konuşuldu: Davada kira sözleşmesinin bozulması nedeniyle ihale edilen süre için tam kira istenmiştir. Gerçekten davalı kira bedelinden esas olmak üzere peşin 33 bin lira ödemiştir. Kalan kira parası borcunun miktarı 27350 liradır. Balık

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1975-426.php - 21.4kb

9. [23.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eşlerden biri tarafından kira ile sağlanmışsa, sözleşmenin tarafı olmayan eş, kiralayana yapacağı bildirimle sözleşmenin tarafı haline gelir ve bildirimde bulunan eş diğeri ile müteselsilen sorumlu olur." hükmünü öngörmüştür. Anılan maddenin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-2-591.php - 41.3kb

10. [20.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yevmiye numaralı hasılat kirası sözleşmesindeki sürenin son bulmasına rağmen kiracı tarafından kiralananın teslim ve tahliye edilmemesi üzerine kiralayanlar (iş bu davada davalılar) tarafından kiracı aleyhine (bu davada davacı) açılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-6810.php - 21.1kb

11. [18.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacı; taşınmazlarını kiraya vermesi için özel vekaletnameyle vekil atadığı dava dışı Mehmet Ali'nin, kendisini zararlandırmak amacıyla davalılarla düşünce ve çıkar birliğine girerek, çok cüz'i kira paraları ile 100 ve 50 yıllık süreli kira

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-6697.php - 24.1kb

12. [17.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936810_13h.php - 23.0kb

13. [17.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/956697_13h.php - 26.4kb

14. [14.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisinin malı imiş gibi kiraya vermesi ve kiracılardan kira paralarını toplaması faaliyeti, bir iş görmedir ve mal kiraya verene ait olmadığı cihetle görülen iş, başkasının işidir. Malı kiraya verip kira paralarını alan kimse, mal sahibinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1958-15.php - 31.2kb

15. [10.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

akaryakıt bedellerinin artışı, kira paralarındaki genel yükselme yüzünden bunun pek az kaldığını, işletme giderlerini dahi karşılamadığını ileri sürerek aylık 1750 lira olan kira parasının 1/3/1974 gününde geçerli olmak üzere (3250) lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1974-35_3.php - 24.7kb

16. [10.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçek kişisi de başkasına kiraladığı borçlara aykırı biçimde yıkamaz. Davada Belediye ile arada kurulan özel hukuk ilişkisinin kiracıya sağladığı haklara dayanılmış ve tazminat istenmiştir. Bu ilişkide kiracıya kiraya verene karşı özel hukukun

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1973-6355.php - 22.6kb

17. [7.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İŞ GÖRME * ÖZET: 1 - Kiralayan sözleşme süresince Kiralananda meydana gelen bozuklukları ve eksiklikleri gidermek, Kiralananın kullanılmaya elverişli bulunması için gerekli önlemleri almak zorundadır. 2 - Ufak tefek ayıpların

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-4330.php - 23.5kb

18. [6.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denir. Bazen taraflar şekil şartını ispat şartı olarak kabul edebilirler. Örneğin; kira, hizmet ve şirket akdi gibi sürekli edim ilişkisi suran akidlerde şekil şartı bir isbat ve hukuki güvenlik amacıyla kararlaştırılmış olabilir. İsbat şartı akdin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-148.php - 29.6kb

19. [6.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

denir. Bazen taraflar şekil şartını ispat şartı olarak kabul edebilirler. Örneğin; kira, hizmet ve şirket akdi gibi sürekli edim ilişkisi kuran akidlerde şekil şartı bir ispat ve hukuki güvenlik amacıyla kararlaştırılmış olabilir. İspat şartı akdin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-8_148.php - 29.9kb

20. [5.14%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları