İçtihat Arama - Kapora hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıcılara 50.000 lira kapora vereceğini açıklamış olmasıdır. Bu açıklama içinde, satıştan vazgeçilmesi halinde kaporanın kendi tarafından davacıya ödeneceği taahhüdü mündemiçtir. Bu durumda kaporanın iadesi veya kaporadan bir borcu olmadığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-2273.php - 21.9kb

2. [46.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşıp 180 milyon lira kapora verdiklerini, ertesi gün sanığın kendisini arayarak ev sahibinin vazgeçtiğini evi veremeyeceğini, parayı da kullandığını, elinde temiz bir araba olduğunu onu verebileceğini, arabanın iki-üç gün sonra geleceğini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_47.php - 23.4kb

3. [39.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

toplam 800.000 lira için kapora senedinin düzenlendiği bildirilmiştir. Gerçekten daktilo ile yazılan 13.2.1980 günlü kapora senedinde 800.000 lira ödendiği bildirilmiştir. Havva mezkur senedin altına el yazısı ile satış bedeli olan 1.300.000

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1984-3947.php - 24.0kb

4. [33.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu nedenle alınan kaporanın iade edileceğini bildirmesi üzerine, sözleşme bozulmuş ve davacı; kapora geri alırken düzenlenen belgede "istenmesine rağmen sözleşmede kararlaştırılan tazminatın" (ceza-i şartın) ödenmediği açıklamasını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_125.php - 35.3kb

5. [33.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_125.php - 33.0kb

6. [33.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9313-125_hgk.php - 43.3kb

7. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

payını satın almayı sözleşip kapora olarak çekle 100 bin lira ödediğini ve satışın gerçekleşmediğini ileri sürerek 100 bin liranın alınmasını istemiştir. Davalı, davacı ile aralarında herhangi bir satış sözleşmesi yapıldığını, davacının çekle

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-167.php - 19.7kb

8. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptıkları, 10.000 lira kapora veren yakınıcının dükkana tabelasını da astığı ancak bilahare kiraya vermekten vazgeçen sanığın kapora ve tabelayı bir işçisi aracılığıyla iade ettiği durumu görüşmeye giden yakınıcının yanındaki arkadaşı Temelin

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-596.php - 25.9kb

9. [22.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

söyleyerek 70.000 Dm. kapora verdiğini bizim de bu kadar para vermemiz gerektiğini söyledi, Cabbar'a 35.000 DM. kapora verdim, bir ay içinde malı hazırlayıp yurt dışına çıkaracağımızı söyleyerek, kalan parayı tamamlamamızı istedi, dört hafta

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_72.php - 30.1kb

10. [19.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taahhüt ederek 500.000 lira kapora aldığını, sonra bu taşınmazını tapu ile başkasına sattığı için davalının verdiği kapora parasının tahsili için ihtiyati haciz kararı alarak infaz ettirmek üzere davacının evine gidildiğinde davacının borcunu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-4652.php - 19.7kb

11. [11.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952285_13h.php - 21.9kb

12. [11.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/901575_13h.php - 20.1kb

13. [11.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınacağını söyledi. Kapora verdi. Sonra ağabeyine telefon edeceğini söyleyerek gitti. Bir saat sonra geldi. Taşınacakları evi kadınların badana yapmaya gittiklerini, kendisinin de gidip yardım edeceğini, badana bittikten sonra gelip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_27.php - 34.4kb

14. [11.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince murise verilen kaporayı isteyebilir. (818 s. BK. m. 213,397/1) (4721 s. MK. m. 706) (766 s. Tapulama K. m. 26) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-12317.php - 19.4kb

15. [11.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satın aldığını 5.000.000 TL kapora verdiğini bakiye bedel için konut destek kredisi almak istediğini ancak 0 tarihte maaşının o kadar kredi almak için yeterli olmaması nedeniyle kredinin davalıların murisi kız kardeşi Şükret adına alındığını ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1998-5327.php - 19.1kb

16. [11.27%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

nedeniyle verdiği 500 DM. kaporanın iadesini istemiştir. Davalı, daire alımından davacının vazgeçmesi halinde paranın iade edilmeyeceğinin kararlaştırıldığını savunmuş, davanın reddini dilemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar

http://www.hukuki.net/ictihat/901575_13h.asp - 30.7kb

17. [11.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1990-1575.php - 19.4kb

18. [9.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemiştir. Mahkemece, kapora geri verildiğinden bu yöne ilişkin iddianın reddine, cezai şart olan 25.000 liranın alınmasına karar verilmiş, Yargıtay yoluna başvurulması üzerine bu karar cezai şart ve reddedilen kısım için avukatlık parasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1971-391.php - 22.6kb

19. [9.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacıların aldıkları kaporayı (pey akçesini) geri verme yükümleri vardır. Oysa, 12. maddenin gerekleri bulunması durumunda ise bu kapora geri verilmeyecek, tersine ceza koşuluna dönüşüp davacılarda kalacaktır. Daha da önemlisi, bir yıllık

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1981-6360.php - 24.7kb

20. [9.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından müvekkili firmaya kapora olarak verilmiş bulunduğunu ancak gitmekten vazgeçip gelmemeleri sonucu ayrılan yerlerinin boş kaldığını ve bu nedenle verdikleri kaporanın yanmış olmakla iade edilmesinin gerekmediğini ileri sürmüştür.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-4476.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları