Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1979/167
K: 1979/369
T: 01.02.1979
DAVA : Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı 100.000 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelenmiş gereği konuşuldu:
KARAR : Davacı, davalının paydaş bulunduğu taşınmazdaki payını satın almayı sözleşip kapora olarak çekle 100 bin lira ödediğini ve satışın gerçekleşmediğini ileri sürerek 100 bin liranın alınmasını istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında herhangi bir satış sözleşmesi yapıldığını, davacının çekle ödediği 100 bin liranın kapora olarak verilmiş bir para olmayıp, davacının borcunun ifası maksadiyle verildiğini savunmuştur.
Mahkemece, dinlenen tanık ifadelirine göre 100 bin liralık çekin satış sözleşmesi nedeniyle kapora olarak verildiği kabul ve 100 bin liranın davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Oysa çek, muayyen bir meblağın kayıtsız şartsız havelesini içeren bir ödeme vasıtasıdır. Uyuşmazlık halinde, ödemeden başka bir amaçla verildiğini iddia eden tarafın, olayımızda davacınnı ispat etmesi gerekir. O halde satış sözleşmesinin varlığını davacı ispatlamak zorundadır. Dava edilen tutar itibariyle usulün 288. maddesi uyarınca tanık dinelenemez. Davalı bu hususta yazılı bir belge ibraz etmemiştir. Ancak dava dilekçesinde delil olarak ve delil denilmek suretiyle and deliline de dayanılmış olduğundan davacının davalıya bu and yöneltme hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yönün gözetilmemesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle bozulmasına 1.2.1979 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini